5031/2023-493394(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78244/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 16 октября 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (188677,  Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Мурино г., Муринское г.п., Мурино г.,  Воронцовский б-р, д. 17, помещ. 3-Н, ком. 2, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее –  предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (далее -  Общество) о взыскании 457 480 руб. 80 коп. задолженности по договорам от 03.12.2012 №  12- 815566-ЖФ-ВО-В, от 02.04.2014 № 12-864531-ЖФ-ВС (далее – Договоры) за период с  01.03.2023 по 30.04.2023, 14 148 руб. неустойки, исчисленной с 27.04.2023 по 27.07.2023, а  также неустойки, начисляемой на сумму долга с 28.07.2023 по дату фактического  исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13  и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).  

Определением от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда в порядке упрощенного производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением от 16.10.2023, изготовленным путем подписания судьей резолютивной  части, требования истца удовлетворены.  

Обществом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает  мотивированное решение.  

Судом установлено, что между истцом (предприятие) и ЗАО «Развитие территорий  «Петербургская Недвижимость» (абонент) заключены Договоры в соответствии с  условиями которых, предприятие обязалось осуществлять водоснабжение объектов,  указанных в Договорах, а также оказывать услуги по приему сточных вод, а абонент –  своевременно оплачивать потребленную питьевую воду и оказанные истцом услуги  (пункты 1.1 Договоров).  

В соответствии с соглашениями № 14 от 17.12.2019 (далее - Соглашения) к  Договорам ответчиком (плательщиком) приняты обязанности абонента по Договорам по  оплате в полном объеме предприятию стоимости поданной холодной (питьевой) воды, а  также оказанных услуг по приему сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, по объектам указанным в Соглашениях (пункты 1 Соглашений).  

Согласно пунктам 4 Соглашений предприятие выставляет плательщику расчетный  документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя  средств), и поручает ему получить от плательщика платеж и зачислить денежные средства  на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета плательщика в  порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его  выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет  пятнадцать календарных дней. Расчетный период равен одному календарному месяцу.  

В нарушение условий Договоров и Соглашений ответчиком не в полном объеме  произведена оплата услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих  веществ, оказанных в период с марта по апрель 2023 года.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных  Договорами обязательств суду не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении  предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие  водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

Возражений по существу исковых требований Обществом в отзыве не приведено. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы  по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Невский стиль" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (ИНН  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" 457 480 руб. 80 коп. задолженности по договорам от 03.12.2012 № 12815566-ЖФ-ВО-В, от 02.04.2014 № 12-864531-ЖФ-ВС за период с 01.03.2023 по  30.04.2023, 14 148 руб. неустойки, исчисленной с 27.04.2023 по 27.07.2023, а также  неустойку, начисляемую на сумму долга с 28.07.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  

12 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Коноваленко Я.А.