РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254062/23-48-2087

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ШЕЛК" (142506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД ГОРОД, 1 МАЯ УЛИЦА, 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2017, сведения о дате и о месте рождения в материалах дела)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов, процентов по день оплаты

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 24.03.2021 г. между ООО "Павлово-Посадский шелк" (Покупатель, Истец») и ИП ФИО2 (Поставщик, Ответчик) заключен Договор N2021/03/24-1 в редакции Протокола разногласий от 24.03.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Оплата Покупателем поставляемого Товара производится в порядке предоплаты на основании выставленных счетов Поставщика.

За период с 19.04.2021 г. по 01.11.2021 г. Поставщик осуществил поставки товара в адрес Покупателя на общую сумму 17.120.242 рублей.

За период с 02.04.2021 г. по 24.06.2022 г. Покупатель осуществил предоплату за товар в адрес Поставщика на общую сумму 20.279.295,50 рублей.

Таким образом, на стороне ответчика образовался долг в размере: 20.279.305,50 руб. (оплата) - 17.120.242,00 руб. (осуществленные поставки товара) =3.159.053,50  руб. (переплата).

Поставщик осуществил возврат бракованного товара (Товарная накладная №1 от 20.01.2022 г.) на сумму 93.521,90 рублей.

На настоящий момент переплата по Договору в адрес Поставщика составляет: 3.159.053,50 + 93.521,90 = 3.252.575 (три миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 40 коп.

Претензией №02/23 от 14.03.2023 г. Истец в соответствии с п. 6.6. Договора в одностороннем внесудебном порядке заявил о расторжении Договора, потребовал осуществить возврат денежных средств, непокрытых поставками, фактически уплаченных Покупателем в соответствии с Договоров в течении 3 рабочих дней с даты получения письменного требования, без выставления счета ( п. 6.7. Договора).

Ответчик требование истца не удовлетворил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства на сумму переплаты  надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2023 по 25.09.2023 г. в сумме 144 494,55 рублей (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ШЕЛК" долг в размере 3 252 575 руб. 40 коп., проценты в размере 144 494 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023г. по дату фактического исполнения, начисленные на неоплаченную сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 39 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков