АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А07-8860/2022

г. Уфа

26 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Западно-Уральский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу в размере 89 745 руб. 19 коп., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 49 958 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на общую сумму задолженности по день фактической оплаты

 

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчиков ФАРХУТДИНОВА ФАНИЛА АРСЛАНОВИЧА (ОГРНИП 309028013900126, ИНН 

<

***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ

ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1  судом рассмотрено и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:  предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;  права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;  предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу ч.5. ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика , а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч.6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из анализа названной нормы права следует, что в остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить данный вопрос исходя из обстоятельств дела.

 На основании вышеизложенного, в  связи с отсутствием ходатайства истца о привлечении в качестве соответчиков указанных лиц, ходатайство ответчика о привлечении в качестве ответчиков  индивидуального предпринимателя ФАРХУТДИНОВА ФАНИЛА АРСЛАНОВИЧА (ОГРНИП 309028013900126, ИНН 

<

***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1 удовлетворению не подлежит.   

Ходатайство ответчика  о рассмотрении дела по правилам искового производства рассмотрено судом. 

Часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд не установил наличие обстоятельств, приведенных в названной норме закона, ответчик в ходатайстве не указал, какие дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, необходимо выяснить, какие доказательства подлежат исследованию в судебном заседании. Каких  либо дополнительных  процессуальных  ходатайств,  препятствующих  рассмотрению  дела  по  существу   в   упрощенном  порядке  сторонами не  заявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 46,110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика, о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков  индивидуального предпринимателя ФАРХУТДИНОВА ФАНИЛА АРСЛАНОВИЧА (ОГРНИП 309028013900126, ИНН 

<

***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1 – отказать.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Западно-Уральский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу(норм ДК загрязняющих веществ в сточных водах)  в размере 89 745 руб. 19 коп., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 49 958 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Западно-Уральский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 191 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина