АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

25.04.2024                                                                                               Дело № А62-13809/2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору за период октябрь 2023 в размере 1 939 105 руб. 74 коп., пени, а также задолженности в размере 500 руб. 00 коп. за услугу по введению ограничения режима потребления электрической энергии, произведенную в октябре 2023.

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;        

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер"  (далее – ответчик, ООО "АБЗ Мастер"   ) о взыскании 1 939 105 руб. 74 коп. суммы основного долга за октябрь  2023 г., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь  2023 г., начисленных за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 23 865 руб. 92 коп,  пени, начисленных на задолженность за октябрь 2023 года (1 939 105 руб. 74 коп.), в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточнения от 12.01.2024, протокол судебного заседания от 05.02.2024).

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту также – гарантирующий поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер"  (далее по тексту также – потребитель) 01.04.2019  заключен договор энергоснабжения №6710101005 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой/частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем вследующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 11.1 договора заключенный между сторонами договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет своедействие на отношения Сторон с 00 часов 00 минут 01.04.2019 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг  по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему Договору..

Во исполнение договорных обязательств истец в октябре 2023 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 939 105 руб. 74 коп.

Счет на оплату поставленной электроэнергии, счет-фактура, акт приема-передачи направлены ответчику; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Оплата за поставленную в рассматриваемый период электроэнергию ответчиком не произведена, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 939 105 руб. 74 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту  1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

С момента заключения указанного договора истцом принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, ответчик же принятые на себя обязательства по оплате приобретенной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца не представил.

Как установлено материалами дела, ответчику произведен отпуск электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актом съема показаний по приборам учета электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой, и ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком принята поставленная электроэнергия в полном объеме.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору оказалось невозможным, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии в полном объеме материалами дела не подтвержден, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь   2023 года в размере 1 939 105 руб. 74 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с невнесением платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за октябрь   2023, начисленных за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 в сумме  23 865 руб. 92 коп.,  а также пени, начисленных на задолженность  за октябрь   2023 года (1 939 105 руб. 74 коп.  ) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика  ходатайства о снижении пени не поступало.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за октябрь   2023, начисленных за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 в сумме  23 865 руб. 92 коп.,  а также пени, начисленных на задолженность  за октябрь   2023 года (1 939 105 руб. 74 коп. )  в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты указанной задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии на принадлежащие ответчику энергоустановки в октябре  2023 года  было введено ограничение  режима потребления электрической энергии (акт от 31.10.2023).

Претензия истца от 22.11.2023 N 1-/6750171423  об оплате оказанных услуг в размере 500 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Гарантирующий поставщик в случаях и в порядке установленных действующим законодательством имеет право инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. 

Пунктом 3.1.21 Договора установлена обязанность Потребителя компенсировать Гарантирующему поставщику (или лицу, указанному Гарантирующим поставщиком) расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета. 

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

 В силу п. 1 ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, вступившим в силу с 12.06.2012 года, утверждены «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442). 

В соответствии с п. 24 Правил № 442, сетевая организация (если она инициирует введение ограничения режима потребления) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "в" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных сетевой организацией в связи с введением такого ограничения режима потребления и последующим его восстановлением. При этом под указанными расходами понимаются, в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. 

Судом установлено, что оказанные услуги по ограничению/возобновлению  режима потребления электрической энергии неразрывно связаны с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), следовательно, истец имеет право требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения режима ограничения подачи электрической энергии.

Введение ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе представленным актом.

Доказательства оплаты оказанных услуг по ограничению  режима потребления электроэнергии ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расходам, связанным с введением ограничения  режима потребления электрической энергии в размере 500 руб., и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32620  руб. подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 15  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за октябрь   2023 года в размере  1 939 105 руб. 74 коп., задолженность по оплате услуги введения ограничения режима потребления электрической энергии в октябре 2023 года в размере 500 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь  2023 г., начисленные за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 23 865 руб. 92 коп, а также 32620 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисляемые на задолженность   за октябрь   2023 года (1 939 105 руб. 74 коп.)  в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 15,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                       А.М. Ерохин