Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«14» июня 2023 г. Дело № А12-3739/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «6» июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен «14» июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Волга Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Волга Дом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2022г. по договору № 5011946/17  

от 01.02.17 в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска  до 191871,90 руб. Определением суда от 14.03.2023 уточненные требования приняты к  рассмотрению.  

 Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором с иском не согласен,  ссылаясь на то, что истец не обеспечил доказательствами те обстоятельства, на которые  ссылается в обоснование своих требований.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011946/17 от 01.02.2017  (далее - договор).  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1 договора).  

 Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.  

 Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования  и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет  энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества  потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения  стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.  

 На основании пункта 2.3.1. договора на покупателя (ответчика) возложена  обязанность по оплате потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и  размере, установленном договором.  

 В Приложении № 2 к договору сторонами согласован порядок определения объема  потребленной энергии.  

Согласно п.1.1 приложения № 2 объем потребленной покупателем в расчетном  периоде энергии на содержание общего имущества в МКД определяется при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета, как разница между объемом энергии,  определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенным за расчетный период в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № 354 от  06.05.2011. В п.1.2 Приложения № 2 установлен расчетный способ – в случае, если  многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Согласно п.2 Приложения № 2 гарантирующий поставщик ежемесячно в последний  рабочий день расчетного месяца, предоставляет покупателю на электронный адрес объем  потребления энергии по каждому жилому и нежилому помещению соответствующего  объекта, отпущенный гарантирующим поставщиком по договорам энергоснабжения.  

Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в  двух экземплярах в соответствии с п.2.3.12 договора, а гарантирующий поставщик при  получении ведомости от покупателя ставит отметку в ее получении на экземпляре  покупателя (п.3 Приложения 2).  

В пункте 6.2. договора установлены сроки оплаты за энергию - до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за  соответствующий расчетный период.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в ноябре 2022г. поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 191871,90 руб., которая ответчиком в  полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность  составляет 191871,90 руб. (согласно уточнениям).  

 23.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 111050 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь 2022г.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора, в спорный период поставил ответчику электрическую энергию на общую  сумму 191871,90 руб.  

 Объем отпущенной энергии определен на основании ведомости показаний СКУЭ за  ноябрь 2022г., предоставленной самим ответчиком; счетом – фактурой, выставленным в  адрес ответчика; актом приема-передачи № 0500/0182736 от 30.11.2022.  

 Однако, оплата полученной электрической энергии ответчиком не произведена. 

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  электроэнергии за спорный период составила 191871,90 руб.  

 Контррасчет задолженности не представлен. 

 Мотивированных возражений относительно количества и стоимости переданной  электрической энергии по договору за спорный период от ответчика в суд не поступило.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду  доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления  последствий не совершения процессуальных действий.  

 Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волга Дом"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного  общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за ноябрь 2022 года по договору энергоснабжения № 5011946/17 от  01.02.2017 в размере 191871,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Волга Дом"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4756 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна