Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9143/2019

18 ноября 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275 398,56 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" о взыскании 275 398,56 руб., из них:

- по договору от 04.09.2018 основной долг в размере 30 500 рублей, неустойка в размере 9 546,50 рублей;

- по договору от 12.08.2019 основной долг в размере 223 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 352,06 рублей.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора по заданию заказчика оказывать заказчику услуги с использованием следующей техники, принадлежащей исполнителю: наименование и марка машины: БУЛЬДОЗЕР SHANTUI, марка: SD22F, наименование и марка машины: Scania G 480 + Тралл, марка: CTY9380TDR, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

Сумма услуг по договору определяется суммарно на основании счетов и актов выполненных работ (п. 1.3 договора от 04.09.2018).

В соответствии с п. 4.1 договора от 04.09.2019 оплата услуг по договору составляет: БУЛЬДОЗЕР SHANTUI - 4 500 рублей за один машино/час работы (без НДС). Scania G480 + Тралл - 4 000 рублей за один машино/час работы (без НДС).

Согласно п. 4.1.1 договора от 04.09.2019 окончательная оплата заказчиком услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней со дня получения счетов и актов выполненных работ.

Срок действия договора с 04.09.2018 по 31.12.2018 (п. 6.1 договора).

20.10.2018 между тем же сторонами заключен договор № 23/18 оказания услуг специальной техникой, согласно которому исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика оказать последнему услуги по доставке, запуску в эксплуатацию, эксплуатации строительной техники, указанной в приложении № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также осуществить ей вывоз.

Наименование строительной техники, стоимость услуг определяются в приложении № 2 к договору (п. 1.2 договора № 23/18 от 20.10.2018).

Начало действия договора - с момента подписания уполномоченными представителями сторон с приложением печатей (п. 2.1 договора № 23/18 от 20.10.2018).

Окончание срока действия договора: договор действует до «20» октября 2019 года включительно. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от завершения исполнения обязательств, возникших до окончания срока его действия (п. 2.2 договора № 23/18 от 20.10.2018).

Стоимость услуг определяется по тарифам, установленным в приложении № 2 являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора № 23/18 от 20.10.2018).

Оплата заказчиком производится в течение 3 банковских дней посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с момента получения счета, актов выполненных работ (п. 4.2 договора № 23/18 от 20.10.2018).

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия № 91 от 14.06.2019 направлена ответчику 25.06.2019 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 66004936024532.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 01.07.2019.

Как следует из пункта 9.2 договора № 23/18 от 20.10.2018, стороны установили, что всевозможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии.

Письмо истца № 25 от 27.06.2019 об оплате 253 500 рублей по указанным договорам получено ответчиком 27.06.2019 (л.д. 20).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.08.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами:

- по договору от 04.09.2018 акты № 89 от 26.09.2018 на сумму 22 500 рублей, № 90 от 26.09.2018 на сумму 8 000 рублей;

- по договору № 23/18 от 20.10.2018 акт № 141 от 14.11.2018 на сумму 223 000 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг составила 253 500 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 253 500 рублей.

Истец просит взыскать пени по п. 5.2 договора от 04.09.2018 в размере 9 546,50 рублей за период с 04.10.2018 по 12.08.2019 и далее с 13.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 5.2 договора от 04.09.2018 установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Судом расчет пени за период с 04.10.2018 по 12.08.2019 проверен, признан верным.

Истец просит взыскать пени по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Неустойка подлежит начислению с 13.08.2019 по день вынесения решения 12.11.2019 (92 дня) и составит 2 806 рублей (30 500 руб. * 92 дн. * 0,1%).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 12 352,50 рублей за период с 04.10.2018 по 12.11.2019 и далее с 13.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать по договору № 23/18 от 20.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 352,06 рублей за период с 22.11.2018 по 12.08.2019 и далее с 13.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка оплаты оказанных услуг.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 13.08.2019 по день вынесения решения 12.11.2019, что составит 3 926,94 рубля, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

223 000

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25%

365

1 195,95

223 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 095,59

223 000

28.10.2019

12.11.2019

16

6,50%

365

635,40

Итого:

 

3 926,94

 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 16 279 рублей за период с 22.11.2018 по 12.11.2019 и далее с 13.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 508 рублей по платежному поручению № 126 от 14.08.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 8 508 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 282 131,50 рублей, из них основной долг в  размере 253 500 рублей, пени в размере 12 352,50 рублей за период с 04.10.2018 по 12.11.2019 и далее с 13.11.2019 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 279 рублей за период с 22.11.2018 по 12.11.2019 и далее с 13.11.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 8 508 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                        А.В. Гуляева