АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года

Дело № А33-6473/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 03.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 2440006462, ОГРН 1062440010368), г. Уяр, Красноярский край,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304244004100032), г. Уяр, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017, ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 99 от 15.09.2010 в размере 205 194,93 руб.

Определением от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 15.09.2010 № 99, по условиям которого  потребитель заказывает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке тепловой энергии на объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 15.09.2010 по 15.05.2011.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 01.01.2011 стороны изложили пункт 1.1. договора в следующей редакции: потребитель заказывает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке тепловой энергии на объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 01.01.2011 по 31.11.2011.

Согласно пункту 2.2 договора за поставленную тепловую энергию потребитель производит  расчеты поставщику по расчетному тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что оплата за потребление тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно предъявленных счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае не поступления от одной из сторон не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора предложений об изменении, прекращении  или расторжении договора, договор считается продленным на следующий календарный год.

Согласно исковому заявлению в период с сентября 2017 года по май 2018 года истцом ежемесячно направлялись ответчику счет-фактуры и акты выполненных работ заказными письмами.

Подписанные счета-фактуры и акты принятых работ ответчиком не возвращены в адрес истца.

В указанный период времени (01.09.2017 по 31.05.2018) ответчик полном объеме не оплатил выставляемые в его адрес счета № 915 от 30.09.2017 на сумму 5 235,11 рублей, № 1069 от 31.10.2017 на сумму 17 521,60 рублей, № 1202 от 30.11.2017 на сумму 26 047,34 рубля, № 1353 от 31.12.2017 на сумму 31 410,66 рублей, № 110 от 31.01.2018 на сумму 43 825,34 рублей, № 195 от 28.02.2018 на сумму 32 244,00 рублей, № 360 от 31.03.2018 на сумму 26 175,55 рублей, № 447 от 30.04.2018 на сумму 14 166,84 рублей, № 583 от 31.05.2018 на сумму 8 568,49 рублей, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 205 194 рубля 93 копейки.

Ответчику направлялись претензии об оплате задолженности: № 926 от 30.05.2018 г. почтовым отправлением; № 191 от 19.12.2018г. претензия вручена лично ФИО1, однако предъявленные претензии ответчик оставил без ответа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор поставки тепловой энергии от 15.09.2010 № 99 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Представленными в дело доказательствами подтверждаются факты поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект ИП ФИО1, расположенный по адресу: 

<

...>; ответчиком факт поставки тепловой энергии не отрицается.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии  по вышеназванному объекту в сумме 205 194,93 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено ко взысканию 205 194,93 руб. задолженности за период с 01.09.2017 по 31.05.2018.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 205 194,93 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 104 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 7 104 руб. по платежному поручению № 115 от 21.02.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 732 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 104 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 10.03.2017 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304244004100032), г. Уяр, Красноярский край) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Уяр, Красноярский край) 205 194 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 99 от 15.09.2010, а также 7 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова