Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107524/2023

10 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, пр. Корякова, д. 36, стр. лит. Б, кв. 5, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Приморский культурный центр" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 16, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Приморский культурный центр" (далее – ответчик) 69 335,05 руб. неосновательного обогащения (подлежащей списанию неустойки по контракту от 17.10.2022 № 0172200004922000199) и 1 168,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был  заключен контракт от 17.10.2022 № 0172200004922000199 на выполнение работ по монтажу системы видеопроекции и технологического телевидения в рамках капитального ремонта здания культурно-досутового центра "Максим" для СПб ГБУ "Приморский культурный центр" по адресу: 

<

...>, лит. А в 2022 году.

Цена контракта: 6 906 327,60 руб.

Срок окончания выполнения работ с учетом дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2022 – 10.02.2023.

Фактически истец выполнил работы, согласно актам КС-2, КС-3 №№ 1-3 от 12.12.2022 и от 04.05.2023.

За нарушение срока выполнения работ ответчик начислил истцу неустойку на общую сумму 69 335,05 руб. и удержал из стоимости подлежащих оплате за выполненные работы.

Полагая, что начисленная неустойка подлежала списанию, а ответчик соответствующие претензии истца оставил без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых составил 1 168,25 руб. за период с 16.09.2023 по 01.11.2023.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение истцом срока выполнения работ, в связи с чем у ответчика возникло право на взыскание штрафных санкций. 

В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила), списание неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме и по которым между сторонами произведена сверка расчетов по начисленной и неуплаченной сумме неустоек.

Истцом в семидневный срок, отведенный Заказчику (ответчику) на оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4 контракта, части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ не была подтверждена сверка расчетов по начисленной и неуплаченной сумме неустоек.

В соответствии с пунктом 7 Правил, утвержденных правилами № 783, в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

При этом истец сам указывает в исковом заявлении о необходимости наличия документа о подтвержденных сторонами расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек, являющегося основанием для принятия решения о списании неустоек.

Таких доказательств истец не представил.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего контракта подрядчиком заказчик вправе удержать сумму неустоек из суммы, подлежащей оплате подрядчику.

Таким образом, при отсутствии подтвержденных со стороны истца расчетов по начисленной и неуплаченной сумме неустоек или подтверждения обстоятельств, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2 Правил, у ответчика отсутствовали основания для принятия решения о списании начисленной истцу неустойки. Удерживая сумму неустойки из суммы оплаты по контракту, ответчик действовал в своем праве в соответствии с условиями контракта и требованиями действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требований о взыскании с Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Приморский культурный центр" 69 335,05 руб. неосновательного обогащения (подлежащей списанию неустойки по контракту от 17.10.2022 № 0172200004922000199) и 1 168,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.