АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–10846/2022                   

17 марта 2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  10 марта  2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску         общества с ограниченной ответственностью «Супер Экспресс»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс», г. Красноярск  Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 462 000 руб. по  договору  транспортной   экспедиции  № П000874 от  12.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.06.2022, диплом рег. номер 018 от 27.09.2019)

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БарТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» о взыскании задолженности в сумме 462 000 руб. по  договору  транспортной   экспедиции  № П000874 от  12.03.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по  договору  транспортной   экспедиции  № П000874 от  12.03.2021.

Определением  суда  от  11.08.2022 исковое  заявление  принято к производству,  назначено  предварительное  судебное  заседание.

Судебное  заседание  по  рассмотрению  заявленных  требований  откладывалось.

Общество с ограниченной ответственностью «Супер Экспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене истца по делу № А03-10846/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БарТЭК»  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» о взыскании задолженности в сумме 462 000 руб. по  договору  транспортной   экспедиции  № П000874 от  12.03.2021.

В обоснование заявления указано на заключение договора цессии.

Определением суда  от  02.12.2022 произведена  процессуальная замена истца  по делу № А03-10846/2022 с общества с ограниченной ответственностью «БарТЭК» на общество с ограниченной ответственностью «Супер Экспресс». 

           Судебное  заседание  по  рассмотрению   заявленных  требований откладывалось, для представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

          Ответчик  в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

           В судебном заседании  02.03.2023 в соответствии со статьей  163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.

           Представитель истца в судебном  заседании настаивал  на удовлетворении  заявленных   требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 . между ООО «БарТЭК» (далее - экспедитор) и ООО «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (далее – клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № П000874 (далее - договор), в соответствии с условиями которого экспедитор за соответствующую плату от Клиента обязуется оказать последнему транспортном-экспедиционные услуги, которые подразумевают под собой получение груза клиента (иного грузоотправителя) в установленном заявкой месте, самостоятельную организацию и сопровождение перевозки груза, выдачу его уполномоченному клиентом грузополучателю в первоначальном виде (без потерь и повреждений).

Маршрут (начальный и конечный пункт), дата, место и время подачи транспорта, груз (его количество, особые свойства), требования к транспортному средству, сведения о том, кто производит погрузку и выгрузку указываются в заявке (пункт 1 раздела «Согласование заявки»),  которые оформляются на каждую конкретную перевозку (пункт 1.2. договора).

Так, сторонами были согласованы следующие заявки:

 - № 1 от 12.03.2021  на организацию перевозки груза (контейнер+керновые ящики, 20 000 кг) по маршруту: г. Красноярск - пос. Кропоткина, стоимость перевозки составила 385 000 руб. 

- № 2 от 16.03.2021  на организацию перевозки груза (санки+керновые ящики+оборудование, 20 000 кг) по маршруту: г. Красноярск - пос. Кропоткина, стоимость перевозки составила 385 000 руб. 

Экспедитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 121 от 18.03.2021.

По условиям договора оплата производится  в следующем  размере: 40 % предоплата, 60 % по оригиналам ТТН и бухгалтерским  документам в течение 1-3 банковских дней.

22.03.2021  в адрес ответчика направлены документы (счета на оплату №№ БТ/190302 на сумму 385 000 руб., БТ/190302 на сумму 385 000 руб., а также счета-фактуры (УПД) №№ БТ/190302 от 19.03.2021  на сумму 385 000 руб., БТ/250304 от 25.03.2021  на сумму 385 000 руб.), 02.04.2021  получены Ответчиком, в связи с чем срок оплата должна была быть произведена ответчиком в срок до 07.04.2021.

Заказчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, что подтверждается платежными  поручениями № 214 от 26.03.2021 на сумму 154 000 руб.,  № 241 от 02.04.2021  на сумму 154 000 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика по счету-фактуре (УПД) № БТ/190302 от 19.03.2021  составляет 231 000 руб., по счету-фактуре (УПД) № БТ/250304           от 25.03.2021 составляет 231 000 руб., всего 462 000 руб. 

Согласно статье  790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс», г. Красноярск  Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супер Экспресс»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  462 000 руб.  задолженности и 12240 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова