АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12268/2023

г. Владивосток

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Новая рыболовная компания "Марен" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (ИНН 

<

***>) о взыскании 789 281 рубля 78 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: адвокат Макарова Н.В. по доверенности от 10.01.2022, удостоверение адвоката; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Новая рыболовная компания "Марен" обратился с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" о взыскании 4 404 428 рублей основного долга по оплате цены товара по договору поставки  рыбы-сырца № 12/П от 02.08.2022, 506 418 рублей неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора по состоянию на 14.07.2023, неустойки до фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем заключен договор № 12/П поставки рыбы-сырца (далее Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчика свежую рыбу-сырец (далее Товар), а Ответчик обязался принимать Товар и оплачивать его. Стороны согласовали, что количество, ассортимент, цена, а также условия о сроках и формах платежей передаваемого Товара устанавливаются Сторонами на основании дополнительных соглашений к договору с отражением в них условий поставки и платежей, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора).     

Поставка осуществляется партиями по мере вылова Поставщиком товара с последующей погрузкой на транспортное средство Покупателя с борта МРТР «Пик Надежды» коплёром на судно Покупателя СРТР «Пролив Лонга» (п. 2.1 Договора).

Во исполнение Договора в период с 13 августа по 18 сентября 2022 г. стороны заключили дополнительные соглашения к Договору с № 1 по № 30, которыми согласовали ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего поставке. 

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, отгрузил в адрес Покупателя товар в объеме и ассортименте, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к Договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По условиям пункта 3.4 Договора и дополнительных соглашений к Договору (п. 1.2) условия оплаты товара: в течение 10 (десяти) календарных дней, считая с даты поставки, на основании товарной накладной от Поставщика.

Согласно пункту 5.2 Договора Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату суммы по договору. Дата оплаты указывается в гарантийном письме, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае неоплаты в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки по настоящему Договору всей суммы, предусмотренной в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 3.3, 3.4 Договора), Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара.

Передача Товара Покупателю подтверждается накладными №№ 1-57. Всего за период поставки в адрес Ответчика было поставлено Товара на сумму 38 637 928 рублей, что подтверждается подписанными Ответчиком актами сверок и первичными отгрузочными документами. 

Ответчик поставленный Товар оплатил частично на сумму 34 233 500 рублей, задолженность по оплате Товара в пользу Истца на день подачи искового заявления 14.07.2023 составила 4 404 428 рублей по товарным накладным № 109 от 16.09.2022, № 110 от 17.09.2022, № 111 от 18.09.2022. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить спорный основной долг; данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга платежными поручениями № 272215 от 10.04.2023, № 273226 от 11.04.2023, № 273255 от 19.04.2023, № 273702 от 07.08.2023, № 273704 от 08.08.2023, № 273770 от 28.08.2023, № 273826 от 14.09.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 888 684 рубля основного долга, 743 154 рубля неустойки по состоянию на 22.09.2023 и далее, начиная с 23.09.2023 до фактической оплаты долга.

Позднее истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком основного долга платежными поручениями № 273910 от 13.10.2023, № 273914 от 16.10.2023, № 273913 от 16.10.2023, № 273917 от 17.10.2023, № 291 от 18.10.2023 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 789 281 рубль 78 копеек неустойки за период с 01.04.2023 по 18.10.2023.

Уточненные исковые требования о взыскании основного долга ответчик не оспорил; заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере 789 281 рубль 78 копеек за спорный период, уточненный расчет неустойки проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании неустойки расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, признал данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несоразмерности спорной пени последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара, с учетом размера основного долга, периода просрочки, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 110, 111 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, в том числе, с учетом суммы правомерно первоначально предъявленного к взысканию основного долга. Арбитражный суд учитывает, что оплата ответчиком спорного основного долга начала осуществляться с 07.08.2023, то есть, до дня принятия арбитражным судом искового заявления по делу к производству 22.08.2023, однако после дня 14.07.2023 поступления искового заявления в арбитражный суд, после истечения срока уплаты основного долга, а также после соблюдения истцом требований закона о досудебном урегулировании спора, тогда как ответчиком не были представлены доказательства наличия уважительных причин просрочки уплаты спорного основного долга, доказательства обстоятельств, объективно препятствовавших изысканию ответчиком возможности своевременно оплатить основной долг, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что спор по настоящему делу в части исковых требований о взыскании основного долга возник вследствие нарушения претензионного порядка урегулирования спора ответчиком, который, фактически, с нарушением установленного срока удовлетворил требования претензии истца об уплате основного долга, в связи с чем на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по делу в части данных требований согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Новая рыболовная компания "Марен" (ИНН 

<

***>) 836 835 (восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, в том числе 789 281 рубль 78 копеек неустойки, 47 554 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неустойки, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                  Калягин А.К.