АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года

Дело № А33-516/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-ЛОГИСТИК» (ИНН 2466276512, ОГРН 1142468054013), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Саха/Якутия, г. Мирный, 

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС-ЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 704 770 руб. 29 коп. задолженности по договору от 04.07.2016 № 01/07-АСП, 24 551 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.12.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 24.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания путем направления копии определения от 24.04.2017 ответчику по известному суду адресу, путем опубликования текста определения от 24.04.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 25.04.2017), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо с приложенными доказательствами по делу (доказательства направления копии искового заявления на адрес электронной почты ответчика – Feltin67@mail.ru), которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что каких-либо мер по урегулированию спора, оплате долга и процентов, ответчик не предпринял.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (далее – клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «АС-ЛОГИСТИК» (далее – экспедитор) заключен договор от 04.07.2016 № 01/07-АСП. 

По условиям договора экспедитор обязуется по заявке клиента за вознаграждение и за счет клиента организовать мультимодальные перевозки грузов клиента, а также обеспечить доставку грузов клиента в указанный им пункт, а клиент обязуется уплатить экспедитору вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору (пункт 1.1 договора). 

Под мультимодальной перевозкой в данном договоре понимается перевозка грузов с комбинированным использованием нескольких видов транспорта с перевалкой или без таковой в порту или на грузовом терминале (складе) (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора договорная цена за организацию перевозок грузов клиента, включающая вознаграждение экспедитора, согласуется сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью данного договора. 

В пункте 3.2 договора сторонами согласованы дополнительные расходы: подработка грузов, сверхнормативное хранение, спецхранение на транспортных средствах, а также сюрвейские услуги и т.д., не входят в ставку и оплачиваются клиентом экспедитору по фактическим затратам, если иное не оговорено сторонами в заявке. 

Оплата клиентом производится предварительно до начала перевозки на расчетный счет экспедитора по счету последнего и с указанием в платежных документах номера договора и номера счета, представленного экспедитором. В дополнительном соглашении к указанному договору сторонами может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты (пункт 3.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016.

Согласно пункту 5.4 договора споры и разногласия, возникающие в период действия данного договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

В заявке на мультимодальную перевозку б/д № 1/МС-УСЛ к договору от 04.07.2016       № 01/07-АСП стороны согласовали, в том числе следующие условия: 

- грузоотправитель, клиент: общество с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ»;

- грузополучатель: в железнодорожных накладных указать общество с ограниченной ответственностью «Терминал Ленаречтранс», код получателя: 7950, станция назначения: Лена Восточно-Сибирской железной дороги, код станции 927105;

- экспедитор: общество с ограниченной ответственностью «АС-ЛОГИСТИК»;

- товары, готовые к отправке, место, дата: г. Усть-Кут («Терминал Ленаречтранс»);

- вид транспорта: водный транспорт;

- пункт назначения: г. Ленск (терминал «ВЛРП»);

- вес груза: 79,721 тонн;

- срок доставки груза: не более 30 дней, с момента получения груза экспедитором (при условии полной оплаты стоимости перевозки);

- стоимость перевозки – 914 207 руб. 83 коп., в том числе НДС (18 %); 

- порядок оплаты: 100 % предварительно до момента получения груза экспедитором. В стоимость входит провозная стоимость водным транспортом по маршруту: г. Усть-Кут –              г. Ленск; ПРР г. Усть-Кут; подача/уборка вагона; хранение («Терминал Ленаречтранс»); 

- хранение (с 15.08.2016 по 20.08.2016), складские услуги и автодоставка до склада «Терминал ВЛРП» в г. Ленск в стоимость не входят, оплачиваются клиентом дополнительно в размере 90 562 руб. 46 коп., в том числе НДС (18%).

Гарантийным письмом от 09.08.2016 № 24 ответчик обратился к истцу с просьбой отправить груз ответчика по договору от 04.07.2016 № 01/07-АСП по маршруту г. Усть-Кут – г. Ленск без оплаты. Оплату ответчик гарантировал истцу до прибытия судна в г. Ленск. 

По акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 15.08.2016 № 06 истец передал на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Терминал «ВЛРП» груз – труба разная массой 79,72 тонны (характеристика - навал). 

Письмом от 18.08.2016 № 32 ответчик в связи с тяжелым финансовым положением обратился к истцу с просьбой выдать груз в рамках договора от 04.07.2016 № 01/07-АСП, находящийся в г. Ленске на хранении ВЛРП (ул. Победы, д. 63 «Г») после 30 % предоплаты. Остаток суммы ответчик гарантировал внести истцу через 14 дней после получения груза. Из письма следует, что данные материалы необходимы для своевременного выполнения работ на стратегических объектах АК «АЛРОСА» (ПАО). 

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг мультимодальной перевозки по маршруту г. Усть-Кут – г. Мирный (труба 79,721 тонны) согласно счету от 08.08.2016 № 199.

По актам о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, общество с ограниченной ответственностью «Терминал «ВЛРП» возвратило истцу (водителю ФИО3 на основании доверенности № 0208-ФР) груз – труба разная общей массой 79,72 тонны, в том числе: по акту от 21.08.2016 № 04 – в количестве 15,888 тонн, по акту от 21.08.2016 № 05 – в количестве 47,832 тонн, по акту от 27.08.2016 № 19 – в количестве                  16 тонн. 

В материалы дела истцом представлена электронная переписка сторон (истца – с адреса официальной электронной почты aclogistics1@mail.ru, ответчика – с адреса электронной почты директора организации, ФИО4 feltin67@mail.ru) по вопросу перевозки груза по маршруту г. Усть-Кут – г. Мирный. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 04.07.2016 № 01/07-АСП истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 004 770 руб. 29 коп., о чем сторонами подписаны следующие документы:

- акт от 19.08./2016 № 224 на сумму 914 207 руб. 83 коп. (организация транспортно-экспедиционных услуг мультимодальной перевозки по маршруту г. Усть-Кут – г. Ленск (труба массой 79,721 тонн));

- акт от 19.08.2016 № 225 на сумму 90 562 руб. 46 коп. (складские услуги, автодоставка до склада, хранение с 15.08.2016 по 20.08.2016, г. Ленск – труба массой 79,721 тонн).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с июля по август 2016 года, задолженность ответчика в пользу истца составила 1 004 770 руб. 29 коп. 

Претензией от 05.10.2016 № 123 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору от 04.07.2016 № 01/07-АСП в размере 704 770 руб. 29 коп. в ближайшие 5 рабочих дней. Из претензии следует, что в случае неудовлетворения данного требования истец обратится в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Данная претензия направлена истцом и получена ответчиком по электронной почте.

Письмом от 24.10.2016 № 86 (в ответ на претензию истца от 05.10.2016 № 123) ответчик обратился к истцу с просьбой дать отсрочку платежа в размере 704 770 руб. 29 коп. по договору от 04.07.2016 № 01/07-АСП до 01.12.2016.

Данное письмо направлено ответчиком и получено истцом по электронной почте.

Доказательства оплаты задолженности в рамках договора от 04.07.2016 № 01/07-АСП в размере 704 770 руб. 29 коп. в материалы дела не представлены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 04.07.2016 № 01/07-АСП суд квалифицирует как договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Документами, представленными в материалы данного дела (актами оказанных услуг), подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов на общую сумму 1 004 770 руб. 29 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Из актов следует, что вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Сумма долга по оплате оказанных услуг в размере 1 004 770 руб. 29 коп. удостоверена сторонами в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами за период с июля по август 2016 года.

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

В ходе рассмотрения настоящего дела истец пояснил, что между сторонами сложилась практика переписки с использованием электронной почты. В материалы дела истцом представлена электронная переписка сторон (истца – с адреса официальной электронной почты aclogistics1@mail.ru, ответчика – с адреса электронной почты директора организации, ФИО4 feltin67@mail.ru) по вопросу перевозки груза по маршруту г. Усть-Кут –          г. Мирный.

Из представленных в материалы дела документов: претензии истца от 05.10.2016 № 123 и письма ответчика от 24.10.2016 № 86 следует, что размер задолженности ответчика в пользу истца составил 704 770 руб. 29 коп. Обмен указанными документами произведен сторонами по электронной почте. 

Под практикой, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, следует понимать заведенный порядок, т.е. правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений по этому поводу. При этом правила поведения, выработанные сторонами конкретного договора, распространяются только на их взаимоотношения.

Заведенный порядок, установившийся во взаимоотношениях сторон договора, может служить доказательством того, какова была воля сторон в отношении содержания спорного договора, исходя из презумпции того, что в большинстве случаев стороны при формулировании условий договора могут ожидать друг от друга того понимания, которое соответствует уже сложившимся между ними отношениям.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что претензия от 05.10.2016 № 123 и письмо от 24.10.2016 № 86 направлены сторонами в соответствии с установленной ими практикой (заведенным порядком). Доказательства обратного в материалы данного дела не представлены.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных и принятых услуг в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по организации перевозки грузов в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 704 770 руб. 29 коп. задолженности в рамках договора от 04.07.2016 № 01/07-АСП подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 24 551 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 23.12.2016 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами в период с 20.08.2016 по 23.12.2016 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 24 551 руб. 43 коп. согласно расчету:

- c 20.08.2016 по 18.09.2016 (30 дней): 704 770,29 / 100 х 10,5 / 366 х 30 = 6065,65 руб. 

- c 19.09.2016 по 23.12.2016 (96 дней): 704 770,29 / 100 х 10 / 366 х 96 = 18485,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 23.12.2016 подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 24 551 руб. 43 коп.

При цене иска 729 321 руб. 72 коп. государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 составляет 17 586 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 586 руб. (платежное поручение от 29.12.2016 № 438) подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 729 321 руб. 72 коп., в том числе 704 770 руб. 29 коп. долга, 24 551 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 17 586 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова