АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13975/2023

27 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области), г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области), Саратовская область, г. Балашов (ИНН 

<

***>)

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

об обязании ФКУТ УФСИН России по Саратовской области произвести возврат денежных средств в пользу ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области в размере 592112 руб. 

При участии в судебном заседании: 

От ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области - ФИО6 по доверенности №66/19/1-1 от 07.07.2023 сроком на 1 год 

От ФКУТ УФСИН России по Саратовской области – ФИО7 по доверенности №4 от 17.03.2023 года, ФИО8 по доверенности №5 от 06.07.2023г. сроком по 05.07.2024г..

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области», г. Саратов, ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области), далее по тексту Ответчик, об обязании ФКУТ УФСИН России по Саратовской области произвести возврат денежных средств в пользу ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области в размере 625 856,00  руб. 

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит            Взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области) г.Балашов ИНН 

<

***> 

в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области», г. Саратов, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 592112 руб. за поставку некачественной обуви по государственному контракту от 07.11.2019 № 1920320802312003601000249/231, а именно стоимость некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231:

 -за полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 (8 пар);

- ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125 пар);

- полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 (251 пара).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. были привлечены : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке положений статьи 163 АПК РФ был объявлен 13.12.2023г. до 10-00 20.12.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представители ответчика после перерыва не явились.

До перерыва специалист ФИО9, проводившая экспертизу зарекламированной Истцом обуви, предупрежденная  об уголовной ответственности дала пояснения относительно проведенной ей экспертизе.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в возражениях ответчика,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Вступившим в законную силу судебным актом по Делу № А57-11548/2022 (рез часть оглашена 19.12.2022г.) установлено следующее:

 07.11.2019 между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области (государственный заказчик) и  ФКУТ УФСИН России по Саратовской области (поставщик) был заключен государственный контракт №1920320802312003601000249/231 на поставку обуви для личного состава учреждений УИС Саратовской области в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно условиям данного контракта Поставщик обязался (передать (поставить) Государственному заказчику вещевое Имущество для личного состава учреждений области в рамках государственного оборонного заказа на 2020 год с целью трудоустройства осужденных, произведенное Поставщиком, учреждением Российской Федерации (далее - товар), в ассортименте, по количеству, цене, в количестве и сроки по адресу, предусмотренным Ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2) и размерным рядом (приложение № 3), а государственный заказчик обязался обеспечить приемку товара и оплатить товар в соответствии с условиями Контракта.

 Цена Контракта составляет 3 866 700 руб.00 коп. (п.3 контракта)

В соответствии с пунктом 2.3 контракта поставщик обязался обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов, актов государственного заказчика и условиям контакта (п.п. 2.3.2 контракта) и передать товар, соответствующий по качеству и количеству требованиям законодательства РФ и условиям контракта, не обременный правами третьих лиц, не состоящий под арестом и не являющийся предметом спора.(п.п.2.3.3).

Согласно условиям государственного контракта от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231 Поставщиком была произведена поставка обуви: полусапоги мужские хромовые утепленные: ТУ 8821-173-08570932-2010; ботинки женские хромовые с высокими берцами: ТУ 8800-149-08570932-2008; ботинки мужские кожаные с высокими берцами: ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2; сапоги (сапожки) женские хромовые утепленные тип А: ТУ 8820-151-08570932-2008 изм. №1, изм. №2; туфли женские хромовые: ТУ 8822-239-08946314-2015; полуботинки мужские хромовые: ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 на общую сумму 3 866 700 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Государственный контракт от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231 был исполнен сторонами в полном объеме,  товар был принят Государственным заказчиком, так как на момент приемки товара, лицо, проверяющий качество товара, установленное контрактом, не обнаружило недостатки.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А57-11549/2022 от 26.12.2022г. , суд постановил: с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области) г.Балашов ИНН 

<

***>  в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области», г. Саратов, ИНН 

<

***>)  неустойку (штраф) в размере 580005,00 руб. за нарушение исполнения обязательств по государственному контракту от 07.11.2019; №1920320802312003601000249/231,

 стоимость некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231: -за полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 (480 пар);

ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (133 пар);

полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 (332 пары), в размере 1617524,00 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

11 мая 2023г. Истец обратился с иском в суд к Ответчику о взыскании  с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области) г.Балашов ИНН 

<

***>  в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области», г. Саратов, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 592112 руб. за поставку некачественной обуви по государственному контракту от 07.11.2019 № 1920320802312003601000249/231, а именно стоимость некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231:

 -за  полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 (8 пар);

- за  ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125 пар);

- за полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 (251 пара) (с учетом уточнений).

Исковые требования Истец обосновывает следующим:

На складе ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области в настоящее время на хранении находится обувь ненадлежащего качества поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 № 1920320802312003601000249/231 (не указанная при подачи искового заявления от 16.05.2022 № 66/19/1-263. Дело № А57-11548/2022), в количестве:

полусапоги  мужские хромовые утепленные ТУ  8821-173-08570932-2010 (8 пар);

ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125пар);

полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 (251 пары), на общую сумму 625856 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Истец поясняет, что данный товар, не был предметом рассмотрения в рамках дела № А57-11548/2022, не предъявлялся к проверке при проведении судебной экспертизы по делу № А57-11548/2022, вследствие чего полагает, что качество товара следует проверить в рамках дела № А57-13975/2023.

Ответчик полагает, что товар поставлен качественный, что данный товар уже был предметом рассмотрения в рамках дела № А57-11548/2022, вследствие  чего следует прекратить производство по делу № А57-13975/2023.

Поскольку Ответчиком не представлено суду доказательств того, спорный товар был предъявлен судебным экспертам на исследование в рамках дела № А57-11548/2022, о фальсификации доказательств Ответчиком ходатайств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащею качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы: потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что  со своей стороны ФКУТ УФСИН России по Саратовской области условия Государственного контракта от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231 выполнило в полном объеме и с надлежащим качеством.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Истец представил суду Экспертное заключение ООО «Областной центр экспертиз» от 06.10.2023г. № 7437 , Контракт №167 на проведение экспертизы товара (обуви)  на соответствие нормативно-техническим требованиям, установленным при производстве товара (линейные размеры, соответствие материала верха,  от 04.10.2023г. (том 2 л.д. 52-81).

 

Согласно заключению ООО «Областной центр экспертиз» от 06.10.2023г. № 7437 

  полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 имеют несоответствия их линейных размеров по показателям «длина выреза под застежку молнии», «Высота обуви» и соответствия применяемых материалов верха ТУ 8821-173-08570932-2

 ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125 пар) имеют несоответствия их линейных размеров по показателям «ширина внутреннего ремня», «Высота обуви» и соответствия применяемых материалов верха ТУ 8800-123-08570932-2007.

 полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91  имеют несоответствия их линейных размеров по показателям «ширина задинки внизу», «ширина задинка вверху», «длина окна под резинку (глубина) «Высота обуви» и соответствия применяемых материалов верха ТО 8821-08570932-128-2009

Суд, оценивая заключение эксперта ,  определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т. к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны,    аргументированы,    содержат   ссылки    на   официальные    источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. 

 Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу о том, что полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 имеют несоответствия ТУ 8821-173-08570932-2

 ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125 пар) имеют несоответствия ТУ 8800-123-08570932-2007.

 полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91  имеют несоответствия ТО 8821-08570932-128-2009

Допрошенный в судебном заседание  эксперт ФИО9, предупрежденная судом о даче заведомо ложных пояснений по заключению,   подтвердила выводы, сделанные в экспертном заключении. 

На предложение суда о назначении по делу судебной экспертизы , стороны ответили отказом.

С учетом данных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231, а именно денежных средств в размере 592112 руб. за поставку некачественной обуви по государственному контракту от 07.11.2019 № 1920320802312003601000249/231, а именно стоимость некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231:

 -за полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 (8 пар);

ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125 пар);

полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 (251 пара),  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ФКУТ УФСИН России по Саратовской области) г.Балашов ИНН 

<

***> 

в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области», г. Саратов, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 592112 руб. за поставку некачественной обуви по государственному контракту от 07.11.2019 № 1920320802312003601000249/231, а именно стоимость некачественного товара, поставленного по государственному контракту от 07.11.2019 №1920320802312003601000249/231:

 -за полусапоги мужские хромовые утепленные ТУ 8821-173-08570932-2010 (8 пар);

ботинки мужские хромовые с высокими берцами ТУ 8800-123-08570932-2007 изм. №1, изм. №2 (125 пар);

полуботинки мужские хромовые ТО 8821-08570932-128-2009 к ГОСТ 447-91 (251 пара), 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова