Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1798/2019

24 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Николиной О.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года по делу № А58-1798/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Плутон-Вита» (ИНН 

<

***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2022 года, удовлетворено частично заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о взыскании с должника и публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго») судебных расходов на оплату услуг представителя. Признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) за счет имущества должника судебные расходы в размере 80 852 рублей; с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 35 118 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года, частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя. Признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве за счет имущества должника судебные расходы в размере 64 000 рублей, связанные с рассмотрением обособленного спора об ее привлечении к субсидиарной ответственности. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением от 11 октября 2022 года процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

ФИО1 05.12.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с ПАО «Якутскэнерго» расходов на оплату услуг представителя в размере 144 852 рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

По мнению заявителя, не обоснован вывод апелляционного суда о том, что положения статьи 59 Закона о банкротстве касаются расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных управляющим в деле о банкротстве расходов.

Заявитель полагает, что судебные расходы, понесенные стороной, по своей правовой природе являются убытками, понесенными в ходе рассмотрения дела, считает, что судебные расходы ФИО1 подлежат погашению заявителем при отсутствии достаточных средств для их погашения у должника.

Также заявитель указывает, что действия ПАО «Якутскэнерго» по поддержанию требований конкурсного управляющего обусловили и увеличили размер, понесенных ФИО1 судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от ПАО «Якутскэнерго», не принимается во внимание судом округа, поскольку он поступил в систему «Мой арбитр» в день судебного заседания – 20.07.2023 в 03:38 по московскому времени (времяв г. Иркутске – 08:38), следовательно, отзыв не отвечает требованиям части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из приложенного к отзыву документа о направлении отзыва по электронным адресам, невозможно установить, кому была направлена корреспонденция, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии указанных в документе электронных адресов электронным адресам лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из материалов дела следует, что спорные требования в размере 144 852 рублей включены в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, исходя из того, что требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, а основания для возложения на заявителя по делу о банкротстве судебных расходов, включенных в реестр в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, отсутствуют, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ПАО «Якутскэнерго» расходов на оплату услуг представителя в размере 144 852 рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как правомерно указано судами, требования кредиторов не могут быть отнесены к расходам, поименованным в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Иное понимание заявителем положений действующего законодательства не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года по делу № А58-1798/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

О.А. Николина

М.А. Первушина