АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18217/2023

6 декабря 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Крэлком» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Септима»  

о взыскании 375 092,39 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крэлком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Септима»  о взыскании:

- задолженности по договору №ОП-3214 от 01.03.2020 в размере 340 993,00 рублей; пени за период 21.10.2022-28.06.2023 в размере 34 099,39 рублей; пени, начисленные по ставке 0,1% на сумму 340 993,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору №ОП-3214/ОД от 01.03.2020 в размере                                118 729,00 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период 22.02.2021-28.06.2023 в размере  15 949,53 рублей; проценты, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 118 729,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору №ОП-3214/СОРМ от 01.03.2020 в размере                                189 536,00 рублей; пени за период 23.01.2022-28.06.2023 в размере 67 845,78 рублей; пени, начисленные по ставке 0,1% на сумму 189 536,00 рублей за период 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке искового производства.

Определением суда от 06.10.2023 выделены в порядке статьи 130 АПК РФ:

1.         Исковые требования о взыскании задолженности по договору №ОП-3214 от 01.03.2020 в размере 340 993,00 рублей; пени за период 21.10.2022-28.06.2023 в размере                     34 099,39 рублей; пени, начисленные по ставке 0,1% на сумму 340 993,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности - рассматриваются в рамках настоящего дела.

2.         Выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности по договору №ОП-3214/ОД от 01.03.2020 в размере 118 729,00 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период 22.02.2021-28.06.2023 в размере                                    15 949,53 рублей; проценты, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 118 729,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности. Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела №А83-24851/2023.

3.         Выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности по договору №ОП-3214/СОРМ от 01.03.2020 в размере 189 536,00 рублей; пени за период 23.01.2022-28.06.2023 в размере 67 845,78 рублей; пени, начисленные по ставке 0,1% на сумму 189 536,00 рублей за период 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности. Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела                          №А83-24852/2023.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2023, явился уполномоченный представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определение о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление № 29500086135306 получено Обществом с ограниченной ответственностью «Септима» 18.08.2023, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Кроме того, суд направил судебную корреспонденцию ответчику по иному адресу, известному суду, указанному в спорном договоре, - почтовое отправление №29500086135320 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», что также в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

 Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

01.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Крэлком» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Септима» (оператор) заключили договор №ОП-3214 о присоединении сетей электросвязи и предоставлении услуг связи (далее - договор).

Исполнитель оказывает Оператору услугу присоединения и предоставления услуг связи в соответствии с лицензиями Исполнителя и Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия. Технические условия присоединения сетей электросвязи устанавливаются в соответствии с Приложением №6 к настоящему Договору. Экономические условия присоединения сетей электросвязи устанавливаются в соответствии с Приложениями №5 и пунктом 5 настоящего Договора. Информационные условий присоединения сетей электросвязи устанавливаются в соответствии с пунктом                        10 настоящего Договора (п. 2.1 договора).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора.

Порядок сдачи-приемки услуг присоединения - в разделе 4 договора.

Цена услуг и порядок расчетов - в разделе 5 договора. Ответственность сторон - в разделе 6 договора.

Согласно пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с Экономическими условиями, которые согласовываются Сторонами отдельно к каждому Заказу (Приложения №2-5 к настоящему Договору, соответственно).    Расчеты за услуги, предоставляемые в рамках настоящего Договора, осуществляются ежемесячно на основании выставляемых Сторонами счетов и счетов-фактур. Оплата услуг присоединения (Приложение №5 к настоящему Договору) осуществляется Оператором в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора на основании; соответствующего счета Исполнителя. Исполнитель в течение 5 (пяти) банковских дней со дня; вступления в силу Договора выставляет Оператору счет на оплату услуг присоединения. Оплата счета должна быть произведена Оператором в течение 5 (пяти) банковских дней со дня его выставления. Оказание услуг присоединения Исполнителем осуществляется только после поступления платежа на расчетный счет. Факт присоединения фиксируется Актом. Подписанный экземпляр Акта возвращается Исполнителем Оператору вместе со счетом-фактурой. Ежемесячные платежи за Услуги, имеющие фиксированное значение, осуществляются в следующем порядке: Исполнитель выставляет Оператору счёт за Услуги (абонентская плата) до 10-го (десятого) числа отчётного месяца (в электронном и бумажном вариантах); Оператор производит оплату данного счёта в срок до 20-го (двадцатого) числа отчётного месяца; Исполнитель предоставляет Оператору Акт и счет-фактуру за оказанные Услуги до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчётным периодом. За каждый отчетный период Стороны составляют Акты об оказании услуг. Сторона, получившая Акт; оказанных услуг, до 10-ого числа месяца следующего за отчетным, обязана подтвердить либо направить ' мотивированный отказ о принятии оказанных услуг с предоставлением собственного варианта Акта» оказанных услуг, в случае разногласия, путем электронной почты контактному лицу. Сторона, потребившая услуги, обязана подписать и передать согласованный экземпляр другой Стороне в течение 5-ти календарных дней с момента его получения. Если Сторона, потребившая услуги, не представила мотивированный отказ и не подписала Акт за отчетный период в указанные сроки, то услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в обязательном порядке. При расхождении учетных данных Сторон за отчетный период, не превышающем 3 (трех) % от данных Исполнителя, для расчетов принимаются учетные данные Исполнителя. При расхождении учетных данных Оператора за отчетный период более чем на 3 (три) % от данных Исполнителя, Оператор в течение 5 (пяти) дней направляет Исполнителю соответствующее уведомление, после чего Стороны производят сверку учетных данных. По результатам проведения сверки учетных данных Стороны оформляют двусторонний Акт.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства  исковых требований истец предоставил подписанные Акты об оказании услуг за 2020-2022 года итого на сумму 5 395 466,39 рублей.

Оплата согласно платежных поручений ответчиком произведена в сумме 5 054 472,55 рублей.

По состоянию на 15.06.2023 имеется задолженность в размере 340 993,84 рублей.

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые о взыскании суммы основного долга по договору №ОП-3214 от 01.03.2020 в размере 340 993,00 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени за период 21.10.2022-28.06.2023 в размере 34 099,39 рублей; пени, начисленной по ставке 0,1% на сумму                                  340 993,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае не поступления платежей по настоящему Договору согласно п.п. 5.3.-5.5 потерпевшая сторона вправе требовать, а виновная сторона обязана уплатить пени в размере 0,1% (одна десятая) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) от суммы платежа. В случае не поступления платежей по настоящему Договору в течение 30 (тридцати) дней после истечения установленного срока оплаты счета соответствующая Сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы пени суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Заявления в порядке статьи 333 ГК РФ в материалы дела не поступало.

Правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, ответчик не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК является неустойка (пеня), о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Период неустойки при взыскании её судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени за период 21.10.2022-28.06.2023 в размере 34 099,39 рублей; пени, начисленной по ставке 0,1% на сумму 340 993,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                  18 343,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1979 от 03.07.2023.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 502,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Септима» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэлком» задолженность по договору №ОП-3214 от 01.03.2020 в размере 340 993,00 рублей; пеню за период 21.10.2022-28.06.2023 в размере 34 099,39 рублей; продолжить начисление пени в соответствии                              с п. 6.2 договора на сумму 340 993,00 рублей с 29.06.2023 по день фактической оплаты задолженности; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере                       10 502,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      И. А. Ищенко