Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17253/2018

12 октября 2018 года

город Пермь

 Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-АЙ-ТИ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 654 721,11  рублей,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно  которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТИ-АЙ-ТИ» задолженность в размере 1 654 721 руб. 11 коп.  

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленные о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не  явились, письменную позицию по делу не представили.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2017 

по делу № А50-14147/2017 общество с ограниченной ответственностью  «ТЕХИНФОТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД»  утверждена ФИО1, которая является членом  

«Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

 В результате анализа финансовых документов деятельности общества с  ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» установлено, что  между истцом и ответчиком имелись взаимные обязательства. Согласно  актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по  договору займа за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 54 000 руб.,  задолженность по иным обязательствам за период с 01.01.2014 по 30.09.2017  составляет 1 600 721 руб. 11 коп.  

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов  содержат подпись и печать ответчика (л.д.12-15).  

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом по  оплате продукции составила 1 654 721 руб. 11 коп.  

 Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком  требования о погашении задолженности исх. № 13-к от 20.12.2017 (л.д. 9- 10), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 

статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

 Наличие задолженности ответчиком не оспорено, что подтверждают, в  том числе, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по  30.09.2017 и акт сверки расчетов займа за период с 01.01.2016 по 31.12.2016,  указанные акты подписаны ответчиком без разногласий.  

Доказательства наличия иной задолженности ответчиком не  представлены.  

Следовательно, признание долга является односторонней сделкой, а акт  сверки является признанием существования долга в указанном в акте  размере, поэтому он не подлежит дополнительному доказыванию.  

На момент обращения истца в суд (25.05.2017) обязательства ответчика  перед истцом не исполнены, доказательства их исполнения суду не  представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим в силу ст.310 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  

задолженности в общей сумме 1 654 721 руб. 11 коп. обосновано, в связи с  чем, подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИ-АЙ-ТИ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 654 721 руб. 11 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 29 547 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Ю.О.Кремер