АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18238/2019

г. Ставрополь

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой К.А., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Сервис-Юг» г. Ставрополь, ОГРН 1162651064058, к публичному акционерному  обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, третьи лица: АО  «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ПАО «МРСК Северного  Кавказа», г. Пятигорск о взыскании неосновательного обогащения в размере 701 937,10  рубля по договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 616895, возникшего за период с  01.08.2016 по 31.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.10.2016 по 09.09.2021 в размере 200 334,10 рубля (уточненные требования),  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ставропольские городские  электрические сети», г. Ставрополь о приостановлении производства по делу, отказать.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Сервис-Юг» г. Ставрополь, ОГРН 1162651064058, отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Сервис-Юг» г. Ставрополь, ОГРН 1162651064058 в доход федерального бюджета 1 237  рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.А. Керимова