Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

30.01.2025 года                                                                                       Дело № А50-8105/24

Резолютивная часть решения принята 21.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 30.041.2025г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Трушниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 169300, 

<

...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 132 889,35 руб.

при участии:

от истца: извещен, не явился;  

от ответчика: извещен, не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 123 755,26 руб. задолженности за услуги по обращению ТКО за период с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года, 9 134,09 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 84,60 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 22.10.2024).

            Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что по состоянию на 16.01.2025 задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 31.05.2024, 24.07.2024, 26.11.2024 от ответчика поступили отзыв и дополнительные отзывы на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, поскольку истцом услуга по обращению с ТКО фактически не оказывалась. Размер задолженности ответчика определен истцом с нарушением законодательства в сфере обращения с ТКО и без учета дополнительного соглашения № 2 от 13.03.2024 к Договору № 2660/РО-П/2023 от 04.10.2023, положения которого в соответствии с п. 4 указанного дополнительного соглашения № 2 распространяется на отношения сторон с 01.01.2020г. Истец неправомерно применяет при определении размера задолженности  неустановленный норматив накопления ТКО  к принадлежащим ответчику цехам по производству опилок, пеллет и шашек. В производственных цехах ответчика образуются отходы производства для которых норматив накопления ТКО согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам №20/24-Т от 30.12.2016 не предусматривается. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможно только по помещения ответчика, имеющим офисное/бытовое назначение. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

25.06.2024 в материалы дела от истца ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 13.08.2024. Уточнение связано с произведенной истцом корректировкой обязательств, а именно: вся площадь объекта «Цех лесопиления», расположенного по адресу: 

<

...>, пересчитана с нормативом 0,1 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций») на норматив 0,02 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Мастерские»). Почти вся площадь второго объекта «Цех лесопиления», расположенного по адресу: 

<

...>, пересчитана с норматива 0,1 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций») на норматив 0,02 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Мастерские»), и только 59,6 кв.м. (в соответствии с данными технического паспорта), указанного объекта рассчитаны по нормативу 0,1 куб.м./год.

30.09.2024 в материалы дела от истца ходатайство об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 22.10.2024. Уточнение исковых требований связано с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности (за период с 01.01.2020 по 31.01.2021).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ответчику в спорном периоде на праве долевой собственности (1/2) принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...> строение 53 и строение 49, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.

30.09.2020 года ООО «УХТАЖИЛФОНД» сменило наименование юридического лица на ООО «Региональный оператор Севера», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все собственники ТКО с 01.01.2019 обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулирован Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641», в том числе предусмотрен порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно которому если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы, то договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора было опубликовано на официальном сайте регионального оператора.

Региональный оператор самостоятельно получил информацию об объектах ответчика и письмом от 09.10.2023 в адрес потребителя был направлен договор 2660/РО-П/2023 от 04.10.2023.

Письмом от 30.11.2023 истцом в адрес потребителя направлено дополнительное соглашение № 1 от 16.11.2023, которые было получено ответчиком 26.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Согласно п. 8 (11) Правил обращения с ТКО, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора

До настоящего времени, договор и дополнительное соглашение ответчиком не подписаны, протоколы разногласий и мотивированные возражения против подписания не поступали, за урегулированием разногласий в суд потребитель не обращался.

Таким образом, в соответствии с пунктами 8.10 – 8.17 Правил обращения с ТКО договор № 2660/РО-П/2023 от 04.10.2023 между региональный оператором и потребителем считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с п. 1 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2660/РО-П/2023, региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Регионального оператора: 

с 01.01.2021 тариф составляет 825,61 руб. за куб.м., 

с 01.01.2022 по 30.06.2022 тариф составляет 825,61 руб. за куб.м.,

с 01.07.2022 по 30.06.2023 тариф составляет 852,03 руб. за куб.м.,

с 01.07.2023 по 31.12.2023 тариф составляет 1 467,62 руб. за куб.м.

Объекты, в отношении которых по указанному договору оказываются услуги, определены в Приложении № 1 к договору и включают в себя нежилые здания по адресам: 

<

...> строения 53 и 49,.

Пунктом 3 договора определен способ складирования ТКО – контейнеры на контейнерной площадке. 

Согласно п. 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2020.

В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в размере единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного на регулируемый период. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пункту 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО исходя из нормативов накопления ТКО. 

В соответствии с пунктами 24-25 договора настоящий договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31 декабря 2023 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020. 

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В подтверждение фактически оказанных услуг за период с февраля 2021 по ноябрь 2023 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы. 

Неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг Регионального оператора по указанным выше объектам за спорный период, привело к образованию задолженности в размере 123 755 руб. 26 коп.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Конституционного суда Российской Федерации от 30.05.2024 №1278-О). Следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

В силу пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В пункте 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. 

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ). 

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями договора № 2660/РО-П/2023 от 04.10.2023, расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов и единых тарифов.

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила № 505). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152 отражен правовой подход, согласно которому нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорном периоде.

В силу статьи 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует.

Региональный оператор с 01.11.2018 является единственным региональным оператором в сфере обращения с ТКО на территории Республики Коми, и только он в силу закона имеет право оказывать услуги по обращения с ТКО.

Доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом в рассматриваемый период по спорным объектам ответчик не представил.

Доказательств ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленных в установленном законодательством порядке, материалы дела не содержат. 

Таким образом, в силу требований закона обязательства Общества возникли перед Региональным оператором. 

Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в пунктах 15, 16 Обзора судебной практики от 13.12.2023.

Объем оказанных услуг определен истцом по нормативу, установленному приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24- Т:

-в отношении всей площади объекта «Цех лесопиления», расположенного по адресу: 

<

...>, по нормативу 0,02 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Мастерские»); 

-в отношении площади второго объекта «Цех лесопиления», расположенного по адресу: 

<

...>, - по нормативу 0,02 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Мастерские»), и только 59,6 кв.м. (в соответствии с данными технического паспорта), указанного объекта - по нормативу 0,1 куб.м./год (норматив накопления ТКО для объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций»).

Ответчик, возражая в отношении исковых требований, указал на применение истцом в расчетах норматива ТКО, утвержденного Приказом Комитета Республики Коми по тарифам №20/24-Т от 30.12.2016, который не может применяться в отношении объектов ответчика.

Доводы ответчика о неправомерности применения Норматива в отношении Цеха лесопиления не могут быть приняты во внимание, поскольку в отсутствие специального норматива накопления ТКО, установленного в отношении помещений - Цеха лесопиления, подлежит применению Норматив, который из всех остальных установленных в течение Искового периода нормативов накопления ТКО в наибольшей степени соответствовал такому объекту образования ТКО, как Цех лесопиления.

На территории Республики Коми уполномоченным органом установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов и утверждены тарифы на вывоз твердых коммунальных отходов. В настоящее время приказы по тарифам  и нормативам не оспорены и являются действующими.

Следовательно, в расчете истцом правомерно применены действующие нормативы, установленные для объектов «Мастерские», а также «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций». 

Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности по предъявленным требованиям учтен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 30.09.2024. Оснований для исключения оставшегося периода взыскания долга не имеется, поскольку в силу положений статей 195, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО (до 10-го числа месяца, следующего за текущим), даты подачи в суд искового заявления, а также установленного законодательством досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по уточненным исковым требованиям Регионального оператора не истек. 

Поскольку доказательств оплаты в установленные сроки ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной истцом сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 20 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора и действующего законодательства. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, за нарушение обязательств подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом по состоянию на 21.03.2024 в сумме 9 134 руб. 09 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, за нарушение обязательств подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом за период с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 987 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Почтовые расходы истца в сумме 84 руб. 60 коп. по направлению претензии, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 169300, 

<

...>) 123 755,26 руб. задолженности за услуги по обращению ТКО за период  с февраля 2021 по ноябрь 2023, 9 134,09 руб. пени, а также 84,60 руб. в возмещение почтовых расходов, 4 987 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Пени подлежат начислению с 22.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 123 755,26 руб. на оставшуюся сумму долга по правилам, установленным пунктом 20 формы Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 169300, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4952 от 28.03.2024 государственную пошлину в сумме 14 344 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                        О.В. Балякина