АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20139/2019

27 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.  Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело   № А60-20139/2019 по иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "ТГК "СТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2330728,14 руб., третье лицо - АО «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>), ООО «Перспектива +» (ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 005-04/2019 от  25.12.2018 г.,  

от ответчика - неявка, извещен надлежащим образом,  от третьего лица - неявка, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО "ГАЗЭКС" обратилось в суд с иском к ООО "ТГК "СТРОЙКОМ" о  взыскании 2330728,14 руб., из которых: 2 299 666 руб. 75 коп. – долг за  поставленный газ, 31 061 руб. 39 коп. – пени.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому, просит взыскать долг в размере 2 024 876 руб. 75 коп. В части  взыскания неустойки требования не изменены.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части  взыскания долга, согласно которому, просит взыскать его с ответчика в размере  1 732 505 руб. 75 коп. В части неустойки требования не изменены.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

В судебном заседании ответчик представил соглашения об  урегулировании взаимных обязательств, заключенные между ним, АО  «Уралсевергаз» и ООО «Перспектива +», а так же пояснил, что с января 2019 г.  потребителем газа является ООО «Перспектива +».  

В связи с указанными доводами ответчика истцом заявлено ходатайство  о предоставлении времени для их проверки.  

При таких обстоятельствах судебное разбирательство отложено в порядке  ст. 158 АПК РФ, а так же привлечено к участию в деле третье лицо - ООО  «Перспектива +» (ИНН 

<

***>).  

От третьего лица АО «Уралсевергаз» поступили пояснения по иску,  согласно которым настаивает на том, что ввиду заключенных соглашений об  урегулировании взаимных обязательств оплата потребленного ресурса должна  производиться ООО «Перспектива +».  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Между тем, суд полагает необходимым обязать истца явкой в судебное  заседание ля дачи пояснений относительно исковых требований, в связи с чем  судебное разбирательство отложено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 1671841  руб. 75 коп. – долга, 30256 руб. 06 коп. – пени.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018г. и 26.12.2018 (три договора) между Акционерным обществом  «ГАЗЭКС» (ГРО) и ООО «ТГК «Стройком» (Покупатель) и АО «Уралсевергаз»  (поставщик) (заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4- 3193/18, № 4-3193/19, № 4-3201/19, № 4-3209/19 (далее Договоры).  

По условию п. 2.1. указанных Договоров Поставщик обязался поставить  газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным  газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги  по его транспортировке.  

Учет количества газа, поставленного Поставщиком,  протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО -  Покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей  стороны (Покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3. Договора.  

В период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. истцу были оказаны услуги  по поставке и транспортировке газа.  

Ссылаясь на то, что заложенность по договорам № 4-3193/19, № 43201/19, № 4-3209/19 за спорный период составляет 1671841 руб. 75 коп.  (согласно уточнению), истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве  поставленного и протранспортированного газа.  

Ссылка ответчика на заключенные соглашения об урегулировании  взаимных обязательств между ним, АО «Уралсевергаз» и ООО «Перспектива  +» судом во внимание не принимается, ввиду того, что данные соглашения не  относятся к спорному периоду, заявленному в рамках настоящего дела.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за  потребленные ресурсы в спорный период ответчиком не оплачена,  доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые  требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, неустойка по договорам составляет 30256 руб.  06 коп. за период с 11.01.2019 по 31.03.2019 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ТГК "СТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1671841 руб. 75 коп. – долга, 30256 руб. 06 коп. – пени, 33956  руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

3. Возвратить АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 698 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 04.04.2019 г. № 6193.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина