ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150928/24-68-1149

г. Москва

23 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001, 143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИСТРА, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 45, КОМ. 11)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СФЕРАСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, 127206, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, УЛ ВУЧЕТИЧА, Д. 5А, ПОМЕЩ. 10)

временный управляющий АО «Сферастрой» ФИО1

о взыскании 5 257 408,66 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 01.01.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенного и не использованного давальческого сырья по договору субподряда от 01 февраля 2023 г. № ДСП-191-2023 в размере 5 257 408, 66 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 01 февраля 2023 г. № ДСП-191-2023 (далее по тексту – Договор), согласно которому генеральный подрядчик с согласия заказчика (ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез") привлекает к исполнению своих обязательств персонал субподрядчика для выполнения механомонтажных работ в рамках остановочного ремонта технологических установок, указанных в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 1.5. Договора ответчик обязался выполнить обусловленные Договором работы в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1). 

Приложением № 1 к Договору установлен конечный срок выполнения работ – 31 октября 2023 г. 

В соответствии с п. 12.1. Договора срок его действия завершился 31 декабря 2023 г. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая истечение срока действия Договора и срока выполнения работ по нему, Договор, согласно ст. 425 ГК РФ, прекратил свое действие.

В рамках Договора истец передал ответчику давальческое сырье на общую сумму 12 023 078, 60 рублей, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15 мод НКЛ, представленными в материалы дела.

Из искового заявления следует, что ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие использование им какого-либо объема переданного сырья. Материалы дела указанных документов также не содержат.

Истец, проявляя должную добросовестность и осмотрительность, собственными силами обнаружил часть давальческого сырья. Вместе с тем, давальческий материал на сумму 5 257 408, 66 рублей истцом обнаружен не был, ответчиком истцу не возвращен, какие-либо документы, отчеты в отношении него у истца отсутствуют.

Пунктом 4.1.17. Договора установлено, что субподрядчик обязуется использовать предоставленный генеральным подрядчиком материал экономно и расчётливо, а после окончания работы на объекте представить генеральному подрядчику отчет об использовании давальческих материалов по согласованной форме. Обеспечить возврат остатков материалов и запасных частей, если сторонами не согласовано иное, на склад генерального подрядчика силами и за счет субподрядчика с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 мод НКЛ.

В соответствии с п. 4.1.6. Договора субподрядчик обязан организовать сохранность, учет, целевое использование предоставленных генеральным подрядчиком материалов и запасных частей, переданных по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 мод. НКЛ, и иного имущества оказавшегося во владении субподрядчика в связи с исполнением договора. Доставка материалов на ремонтируемый объект осуществляется силами и за счет субподрядчика.

Согласно пункту 4.1.11. Договора субподрядчик обязан обеспечить целостность и сохранность завезенных на площадку материалов, строительных машин, оборудования и имущества открытого и закрытого хранения.

В силу статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу положений статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт передачи истцом давальческого сырья ответчику подтвержден накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15 мод НКЛ, представленными в материалы дела.

Ответчик не предоставил документы, подтверждающие использование им какого-либо объема давальческого сырья. Отчеты об использовании давальческого сырья в материалы дела не представлены, иные документы на спорный объем материала также отсутствуют.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доказанность факта передачи давальческого сырья истцом ответчику, непредставление ответчиком мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, доказательств использования или возврата давальческого материала на всю сумму переданного истцом давальческого материала, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СФЕРАСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТП ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость невозвращенного и не использованного давальческого материала в сумме 5.257.408 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49.287 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Е.А. Абрамова