АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«30» сентября 2024 года                                                                             Дело № А53-22234/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «16» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «30» сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» о взыскании неустойки по договору на поставку металлопроката от 20.02.2024 № 530з за период с 13.05.2024 по 17.06.2024 в размере 142 836 руб., с последующем начислением в размере 1 982 руб. в день по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.

Через канцелярию суда направил ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии с которым, просил суд принять к рассмотрению требования о взыскании неустойки в размере 9 938 руб.

Судом ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.02.2024 между АО «Ростовводоканал» (далее - Покупатель) и ООО «Сталь Тендер» (далее - Поставщик, ООО «Сталь Тендер») заключен договор № 530з (далее - Договор) на поставку металлопроката (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора количество поставляемого Товара согласовывается в Заявках и с Ценой указывается в УПД, накладных (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с п. 2.1 Договора цена и ассортимент товара указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик не вправе в одностороннем порядке увеличивать Цену единицы Товара в течении срока действия Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.5 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предельная стоимость договора составляет 3 993 524,56 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 4.1.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, предусмотренном настоящим Договором, согласно принятым Поставщиком Заявкам Покупателя.

Поставка Товара осуществляется силами и транспортом Поставщика в течение 1 (одного) календарного дня после выставления заявки, с правом досрочном досрочной поставки, если иное не указано в спецификации (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора, указанная в пунктах 5.1 - 5.2 настоящего Договора Заявка Покупателя может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора.

26.02.2024 в 13:42 АО «Ростовводоканал» была направлена заявка на поставку Товара на сумму 905 007 руб.

01.03.2024 в 16:28 указанная заявка была дополнена товаром на сумму 975 324 руб.

07.03.2024 на основании счета-фактуры от 06.03.2024 в адрес истца поступил товар на общую сумму 1 465 440 руб.

Согласно п. 5.1 Договора срок поставки товара в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения заявки, т.е. крайний срок поставки по заявке от 26.02.2024 г. - до 27.02.2024 г. (включительно), по заявке от 01.03.2024 г. - до 04.03.2024 г.

В соответствии с п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе потребовать у Поставщика оплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара. В случае отказа Покупателя от договора в связи с нарушением Поставщиком срока поставки, указанного в п. 5.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе Поставщика от поставки товара (части товара) - Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 50 % стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции.

Расчет:

(905 007,00 руб. (сумма заявки)) * 0,1 % * 9 дней (количество дней с 28.02.2024 г. (первый день просрочки) по 07.03.2024 г. (поставка части товара)) = 905 руб. * 9 = 8 145 руб.

(975 324,00 руб. (сумма заявки)) * 0,1 % * 3 дней (количество дней с 05.03.2024 г. (первый день просрочки) по 07.03.2024 г. (поставка части товара)) = 975 руб. * 3 = 2 925 руб.

11.03.2024 на основании счет фактуры от 11.03.2024 в адрес АО «Ростовводоканал» поступил товар на сумму 133 988 руб.

Таким образом, по заявке от 26.02.2024 не поставлен Товар на сумму 352 572 руб.

Расчет:

(3 52 572 руб. (сумма непоставленного товара по заявке от 26.02.2024 г.)) * 0,1 % * 43 дней (количество дней с 28.02.2024 г. (первый день просрочки) по 10.04.2024 г. (поставка части товара (Сталь листовая 3x1250x2500))) = 353 руб. * 9 = 15 179 руб.

(332 172 руб. (сумма непоставленного товара по заявке от 26.02.2024 г.)) * 0,1 % * 68 дней (количество дней с 11.04.2024 г. по 17.06.2024 г. (день направления искового заявления)) = 332 руб. * 68 = 22 576 руб.

13.03.2024 в 13:11 АО «Ростовводоканал» была направлена заявка на поставку Товара на сумму 448 152 руб.

22.03.2024 в 09:50 АО «Ростовводоканал» была направлена заявка о поставке Товара на сумму 26 469 руб.

29.03.2024 в 11:00 АО «Ростовводоканал» была направлена заявка о поставке Товара на сумму 349 287 руб.

Вышеуказанная заявка была также продублирована 08.04.2024 в 11:45.

10.04.2024 на основании счет фактуры от 09.04.2024 в адрес АО «Ростовводоканал» поступил Товар на общую сумму 403 360,80 руб.

16.04.2024 в 16:04 АО «Ростовводоканал» была направлена заявка на поставку Товара на сумму 32 176 руб.

19.04.2024 на основании счет фактуры от 19.04.2024 в адрес АО «Ростовводоканал» поступил товар на общую сумму 132 676,20 руб.

Расчет:

(448 152,00 руб. (сумма заявки от 13.03.2024 г.)) * 0,1 % * 27 дней (количество дней с 15.03.2024 г. (первый день просрочки) по 10.04.2024 г. (поставка части товара)) = 448 руб. * 27 = 12 096 руб.

(44 791,20 руб. (сумма не поставленного Товара по заявке от 13.03.2024 г.) * 0,1 % * 9 дней (количество дней с 11.04.2024 г. (первый день после частично поставки от 10.04.2024 г.) по 19.04.2024 г. (поставка оставшейся части товара)) = 45 руб. * 9 = 405 руб.

Расчет:

(26 469,00 руб. (сумма заявки от 22.03.2024 г.)) * 0,1 % * 25 дней (количество дней с 26.03.2024 г. (первый день просрочки) по 19.04.2024 г. (поставка товара)) = 26 руб. * 25 = 650 руб.

 

Расчет:

(349 287,00 руб. (сумма заявки от 29.03.2024 г.)) * 0,1 % * 18 дней (количество дней с 02.04.2024 г. (первый день просрочки) по 19.04.2024 г. (поставка части товара)) = 349 руб. * 18 = 6 282 руб.

(310 872,00 руб. (сумма не поставленного Товара по заявке от 29.03.2024 г.) * 0,1 % * 59 дней (количество дней с 20.04.2024 г. (первый день после частично поставки от 19.04.2024 г.) по 17.06.2024 г. (день направления досудебной искового заявления)) = 311 руб. * 59 = 18 349 руб.

Расчет:

(321 176,00 руб. (сумма заявки от 16.04.2024 г.)) * 0,1 % * 61 дней (количество дней с 18.04.2024 г. (первый день просрочки) по 17.06.2024 г. (день направления искового заявления)) = 321 руб. * 61 = 19 581 руб.

07.05.2024 в 09:02 АО «Ростовводоканал» была направлена заявка о поставке Товара на сумму 1 018 246 руб.

Расчет:

(1 018 246 руб. (сумма заявки от 07.05.2024 г.)) * 0,1 % * 36 дней (количество дней с 13.05.2024 г. (первый день просрочки) по 17.06.2024 г. (день направления досудебной претензии)) =1018 руб. * 36 = 36 648 руб.

Таким образом, сумма договорной пени по заявкам составляет: 142 836 руб.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае одностороннего отказа Поставщика от выполнения условий Договора, Покупатель вправе требовать с Поставщика взыскания убытков сверх неустойки, предусмотренной договором.

Сумма договорной неустойки в день по заявкам составляет: 332 руб. (по заявке от 26.02.2024) + 311 руб. (по заявке от 29.03.2024) + 321 руб. (по заявке от 16.04.2024) + 1018 руб. (по заявке от 07.05.2024) = 1 982 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2024 № 9832 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в суд с иском.

Ответчик исковые требования в части признания суммы основного долга признал.

Истец пояснил суду, что 25.06.2024 УПД № ТД240625001 на сумму 1 648 386 руб. (по заявкам от 26.02.2024, от 29.03.2024, от 07.05.2024) и 27.06.2024 УПД № ТД240627002 на сумму 190 740,00 руб. (по заявке от 07.05.2024) oт ООО «Сталь Тендер» был отгружен в адрес АО «Ростовводоканал» недопоставленный товар.

Платежными поручениями от 16.08.2024 № 570 в размере 100 000 руб., от 19.08.2024 № 575 в размере 42 836 руб., № 578 в размере 5 946,00 руб. ответчиком было перечислены в адрес АО «Ростовводоканал» денежные средства (в примечаниях указано «Добровольная оплата неустойки в рамках дела 453-22234/2024») в общей сумме                                148 782,00 руб.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и уплате неустойки, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 9 938 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе потребовать у Поставщика оплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара. В случае отказа Покупателя от договора в связи с нарушением Поставщиком срока поставки, указанного в п. 5.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней, либо при отказе Поставщика от поставки товара (части товара) - Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 50 % стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательств по поставке товара в материалах дела не имеется.

По расчету истца размер договорной неустойки с учетом поступивших от ответчика оплат и фактического исполнения обязательств по поставке товара составляет 9 938 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным верно.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

 В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного,  суд не находит оснований для  снижения неустойки.  С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 938 руб.  неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 19.06.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 5 285 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 5 285 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 9 938 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 5 285 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх