АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-666/22

27 мая 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            27 мая 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Автоформула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314230131600018, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 843 руб. задолженности, 2 362 руб. пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 03/92 от 01.12.2021 года, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Автоформула» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 29 843 руб. задолженности по договору продажи автозапчастей № 526А от 20.02.2020 года и  2 362 руб. пени.

Определением суда от 17.01.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В целях надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.03.2022 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца. Указал на то, что истец не направил в его адрес претензию, иск и приложения к иску.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования и просит взыскать с ответчика  23 537,13 рублей задолженности по договору продажи автозапчастей № 526А от 20.02.2020 года, 2 362 руб. пени.

Представитель истца в заседании суда поддержал уменьшенные исковые требования.

Ответчик явку в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления № 34498768331240.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Автоформула» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 526А от 20.02.2020 года, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары на условиях договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с продавцом заказом покупателя, согласно правилам осуществления заказа (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.7 договора оплата товара производится в течение 3 календарных дней после даты получения товара покупателем на основании  универсальных передаточных актов, следующих с товаром.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 29 843 рубля, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 7-17).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

При этом, согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов № К/211216/00006 за период с 01.01.2021 по 16.12.2021 года, задолженность ответчика составляет 23 537,13 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору купли-продажи № 526А от 20.02.2020 года в сумме 23 537,13 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

Доводы ответчика о том, что истец не направил в его адрес претензию, иск и приложения к иску судом отклоняются. Истец представил в материалы дела текст претензии и почтовые кассовые чеки, подтверждающие направление им ответчику претензии, а также искового заявления с приложением к нему. При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Автоформула» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи № 526А от 20.02.2020 года истцом исчислены пени в размере 2 362 руб. за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя, а покупатель  обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет пеней и установлено, что он осуществлен, исходя из суммы задолженности в размере 29 843 рубля. С учетом уточнений сумма задолженности составляет 23 537,13 рублей.

В связи с указанным судом произведен перерасчет пеней, исходя из суммы задолженности в размере 23 537,13 рублей, в соответствии с которым размер пеней за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 года составил 1906,51 рубль, которые и следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части следует отказать.

 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению № 5488 от 17.12.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98%).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 960 рублей (98% от 2 000 рублей).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314230131600018, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Автоформула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 23 537,13 рублей, пени в сумме 1 906,51 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 960 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко