АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-123/2025

г. ФИО2

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2025 года          

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2025 года                                            

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Засориным В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 613044, Россия, ФИО2ская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>, помещ. 1004) 

о взыскании 1 016 200 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее по тексту -  ответчик, ООО «Велесстрой») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.06.2024 № 1 в сумме 1 016 200 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. 

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Велесстрой» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1 от 20.06.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя по тарифу – 1800 рублей/час в установленные сроки.

Согласно пункту 2.1 договора перевозчик оказывает услуги по перевозке грузов на основании письменной заявки заказчика, представленной перевозчику.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Оплата счетов производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

Для оплаты услуг ответчику выставлены счета на оплату от 27.06.2024 № 54 на сумму 20 800 рублей 00 копеек, от 05.09.2024 № 56 на сумму 16 800 рублей 00 копеек, от 11.07.2024 № 57 на сумму 14 400 рублей 00 копеек, от 21.07.2024 № 58 на сумму 139 950 рублей 00 копеек, от 29.07.2024 № 59 на сумму 97 100 рублей 00 копеек, от 06.08.2024 № 60 на сумму 87 400 рублей 00 копеек,  от 12.08.2024 № 61 на сумму 71 600 рублей 00 копеек, от 17.08.2024 № 62 на сумму 139 800 рублей 00 копеек, от 24.08.2024 № 65 на сумму 240 600 рублей 00 копеек, от 02.09.2024 № 67 на сумму 233 400 рублей 00 копеек, от 10.09.2024 № 68 на сумму 187 000 рублей 00 копеек, от 16.09.2024 № 70 на сумму 143 800 рублей 00 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на основании, которого за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1 016 200 рублей 00 копеек.

Согласно гарантийному письму от 09.10.2024 ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 1 016 200 рублей 00 копеек до 20.11.2024 включительно.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.10.2024 № 1 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ). 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года, гарантийное письмо от 09.10.2024. В числе оснований возникновения задолженности в акте сверки указаны номера, даты и суммы счетов на оплату; подписав акт сверки без замечаний и возражений, ответчик подтвердил наличие у него задолженности по договору от 20.06.2024 № 1 в общей сумме 1 016 200 рублей 00 копеек. 

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 016 200 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 21.01.2025 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что требования заявителя удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>, помещ. 1004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 613044, Россия, ФИО2ская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк) задолженность в сумме 1 016 200 (один миллион шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>, помещ. 1004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  23 162 (двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                          С.М. Вихарева