Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70400/2020

30 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, улица Басманная Нов. 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЖД" (адрес: 191167, 

<

...>/Т/4-Н, № 2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.122.635 руб.

при участии

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 13.12.2019.

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец -  Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЖД"  2.122.635 руб. штрафа за искажение сведений, указанных в транспортной железнодорожной накладной.

Определением от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс-ЖД» (далее - Общество, Ответчик) и ОАО «РЖД» (далее - Железная дорога, Перевозчик) был заключен договор перевозки груза, оформленный транспортной железнодорожной накладной №ЭЬ290943.

Во исполнение названного договора перевозки, 07.03.2020 года на станции Нева Октябрьской железной дороги силами грузоотправителя ООО «Транс-ЖД» в вагон № 524554990 был погружен груз: «грунт» (земля обыкновенная), керамзит, гипс, не поименованный в алфавите, добавки для производства цемента, заполнители пористые, не поименованные в алфавите, глинопорошок, следовавший на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги.

Как следует из раздела железнодорожной транспортной накладной «сведения о грузе», масса нетто вагона №5245490 составила 42 962 кг, провозная плата, внесенная на станции отправления – 101.728 рублей.

24.03.2020 на основании ст. 27 УЖТ РФ, г. на станции назначения Хабаровск 2 была произведена проверка на предмет соблюдения грузоотправителем условий перевозки и соответствия сведений о достоверности массы грузов, грузобагажа, наименований грузов, особых отметок, об их свойствах, указанных грузоотправителем в накладной.

По результатам проверки, фактически оказалось, что в вагоне находились 24 колеса автомобильных неупакованных(134 кг), 10 коробок с грузом «мебель и инвентарь для торговых предприятий (3400кг), 30 картонных коробок с грузом «сварочные аппараты», 5 коробок «бумажных тарталеток», 40 мешков с грузом «солод жаренный», 8 бочек с грузом «антифриз», 48 коробок с грузом «karher», 220 мешков «керамзит», одна упаковочная машина тф-2-линепак-03-1, 250 коробок резиновых перчаток, 45 коробок бассейнов каркасных.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

По результатам проверки составлен акт общей формы №8/58 от 24.03.2020, подписанный присутствующими при проведении проверки представителями ОАО «РЖД», представителями грузополучателя.

24.03.2020 года на станции Хабаровск 2 Дальневосточной ж.д. составлен коммерческий акт № ДВС2005436/246, согласно которому выявлено искажением сведений, указанных в железнодорожной транспортной накладной.

Согласно раздела накладной «сведения о грузе», грузоотправителем на станции отправления была внесена провозная плата за отправку спорных вагонов в размере 101.728 рублей.

Тариф за перевозку фактически выявленного груза, перевозимого в вагоне составила 424.527 рублей, что свидетельствует о снижении стоимости перевозки груза.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется   на   основании   договора   перевозки.   Общие   условия   перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" (далее по тексту -Устав) погрузка грузов в вагоны обеспечивается грузоотправителями. Согласно ст. 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Взвешивание грузов обеспечивается грузоотправителями при обеспечении ими погрузки.

В свою очередь, норма ст. 27 Устава предоставляет право перевозчику проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьей 98 Устава.

В целом, данные нормы позволяют обеспечивать реализацию одного из основополагающих принципов функционирования железнодорожного транспорта -безопасность движения и устойчивость эксплуатации железнодорожного транспорта (ст. 1, 4 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ").

В соответствии со 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Учитывая, что грузоотправителем было допущено искажение сведений о грузе, повлекшее снижение стоимости перевозки груза, в связи с чем имеются основания для начисления ответчику штрафа в размере 2.122.635 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия в добровольном порядке оплачена не была, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты ответчиком штрафа суду не представлены, возражения на требования истца от ответчика не поступали и не оспорены.

Суд находит размер заявленных требований арифметически верным, обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что требования истца о взыскании 2.122.635 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной обоснованы, правомерны, подтверждены материалами дела, ответчиком обратное не доказано, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2.122.635 руб. штрафа, а также 33.613 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.