АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-19619/2019

г. Уфа

30 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску 

ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к МУП "ЖКХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ" (ИНН 0256016835, ОГРН 1060256003400)

о взыскании 8 060 руб. 19 коп. ущерба, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

19 августа 2019 судом была объявлена резолютивная часть решения. 26.08.2019 МУП "ЖКХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года при производстве земляных работ без получения соответствующего разрешения, на станции Белорецк работником Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Железнодорожный» (МУП «ЖКХ Железнодорожный») (далее Ответчик) был поврежден кабель связи марки МКПАБП 7x4x1,05+5x0,2x0,7+1x0,7, принадлежащий ОАО «РЖД», в лице Самарской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи -филиала ОАО «РЖД» (далее Истец).

Вместе с тем, 6 февраля 2019 года, Ответчик был предупрежден об особых условиях производства работ в охранной зоне линии связи ОАО «РЖД» на территории Уфимского регионального центра связи - структурного подразделения Самарской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» (Корешок предупреждения №137 от 06.02.2019 г. с подписью руководителя МУП «ЖКХ Железнодорожный» о получении Предупреждения и ознакомлении с Правилами охраны линий связи прилагается).

Ответчик, в нарушение требований пункта 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995г. №578 (далее Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации), не получив письменного согласия владельца кабеля связи на проведение работ, осуществил их непосредственно в охранной зоне линии связи, повредив кабель связи, принадлежащий ОАО «РЖД».

Данный факт засвидетельствован в Акте о повреждении кабеля связи от 11 февраля 2019 г., и в Постановлении отдела МВД России по Белорецкому району от 13 февраля 2019 года.

Указанным повреждением Истцу был причинен ущерб в размере 8 060 рублей 19 копеек.

Расчет размера материального ущерба приведен в Калькуляции по факту повреждения кабеля связи 11 февраля 2019 года, расходы на материалы по факту повреждения кабеля связи подтверждают акт №21 от 11.02.2019 на списание материальных ценностей, справка о расходах по материалам с отклонениями за февраль 2019 г.

Ответчику в добровольном порядке предлагалось возместить ущерб, причиненный в результате повреждения кабеля связи, что подтверждается претензией от 14 марта 2019 года №исх-316/СМР РЦС-4.

В ответе на претензию от 22 марта 2019 г. № 123 Ответчик сообщил об отсутствии средств для оплаты причиненного ущерба.

До настоящего времени обязательства по возмещению вреда не исполнены Ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Установление судом перечисленных обстоятельств является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Факт повреждения кабеля  зафиксирован в Акте о повреждении кабеля связи от 11 февраля 2019 г., и в Постановлении отдела МВД России по Белорецкому району от 13 февраля 2019 года.

Акт в установленном процессуальном порядке недействительным не признан, из числа доказательств не исключен; о фальсификации акта не заявлено.

Каких-либо мотивированных возражений против заявленных требований ответчик не представил. 

Размер ущерба подтверждается Калькуляцией по факту повреждения кабеля связи 11 февраля 2019 года, Актом №21 от 11.02.2019 на списание материальных ценностей, Справкой о расходах по материалам с отклонениями за февраль 2019 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с МУП "ЖКХ Железнодорожный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 060 руб. 19 коп. сумму ущерба, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева