АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А32-27239/2025

г. Краснодар

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиенко Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СССР» (ОГРН: 

<

***>) г. Новороссийск

третье лицо (1): ФИО1, г. Новороссийск,

третье лицо (2): ФИО2, Псковская область, п. Пушкинские горы,

третье лицо (3): ФИО3, г. Новороссийск, с. Мысхако,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика (1): ФИО4- доверенность от 26.06.2025

от ответчика (2): ФИО5 – доверенность от 25.06.2025

от третьего лица (1): ФИО6 – доверенность от 13.01.2023 № 23 АВ 3278029;

от третьего лица (2): ФИО7 доверенность от 26.06.2025

от третьего лица (3): не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» и общества с ограниченной ответственностью «СССР» суммы вреда, причинённого почве, в размере 129 055 275 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик (2) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо (1) в судебное заседание явился, высказал правовую позицию по существу заявленных требований, поддерживает требования истца.

Ответчик(1) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Третьи лица (2),(3) надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика (2) поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика (1) поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании 24.11.2025 объявлен перерыв до 02.12.2025 в 10 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии в судебном заседании от ответчика (1): ФИО4- доверенность от 26.06.2025; от ответчика (2): ФИО5 – доверенность от 25.06.2025 от третьего лица (1): ФИО6 – доверенность от 13.01.2023 № 23 АВ 3278029; от третьего лица (2): ФИО7 доверенность от 26.06.2025.

От ответчика (1) поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайство о признании доказательств по делу недопустимыми. Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 02.12.2025 объявлен перерыв до 02.12.2025 в 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату для предоставления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 36, 38, 39, 153, 156, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела – удовлетворить.

Ходатайство ответчика (2) о приобщении документов к материалам дела – удовлетворить.

Ходатайство ответчика (1) о назначении судебной экспертизы и ходатайство о признании доказательств недопустимыми принять к рассмотрению.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 12:50 часов 22.12.2025 (дата определена с учетом судебной нагрузки, сформированного графика судебных заседаний, праздничных дней и периода нахождения судьи в очередном трудовом отпуске) по адресу: 

<

...>, зал № 601.

Заявителю предлагается: представить дополнительные пояснения с учетом доводов заинтересованного лица (2) изложенных в отзыве на заявление, представить доказательства подтверждающие ввоз ООО «СССР» строительного мусора на земельный участок;

Заинтересованному лицу (1): представитель документы, подтверждающие уведомление заявителя об исполнении предписания;

Сторонам: дополнительные пояснения и доказательства, обосновывающие заявленные требования и возражения.

В случае, отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон, в заседание, направить возражения против продолжения судебного разбирательства в судебном заседании.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу:  www.krasnodar.arbitr.ru. Ходатайства и заявления, направляемые по электронной почте, должны содержать подпись лица, их подавшего (как по факсу). Телефон судебной группы: 

<

***>.

Судья	 	 Н.В. Хахалева