Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А50-9350/2017

15 июня 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел-Групп» (614036, 

<

...> 98А-15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 150 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.05.2017, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел-Групп» обратилось с иском о взыскании с ООО «Мир» задолженности по договору строительного подряда №23 от 03.06.2016г.  в размере 2 150 000 руб. 

Письменный отзыв ответчик в судебное заседание не представил, сумму задолженности не признает.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

03.06.2016  между ООО «Мир», выступающего в качестве Заказчика, и ООО «Интел-Групп», выступающего в качестве Подрядчика заключен договор строительного  подряда №23.

В соответствии с п.1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории согласно заданию Заказчика в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №1 к настоящему договору) на объекте: «ПАО «Уралкалий», СОФ, БКПРУ-4», а также выполнить при необходимости иные работы, подлежащие проведению в целях сдачи результата работ в эксплуатацию, а Заказчик - принять и оплатить результат работ. Работы выполняются в соответствии с рабочей и проектной документацией шифр 095.044, разработанной ОАО «Галургия», г. Пермь.

В соответствии с п.4.1. Договора ООО «Интел-Групп», являясь Подрядчиком, взяло на себя следующие обязательства: выполнить работы указанные в пункте 1.1 Договора, в объеме и сроки, предусмотренные в Договоре и приложениях к нему и сдать работы в соответствии с разделом 6 Договора. В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п.3.1. договора Цена работ определена Локальными сметными расчетами (Приложение № 1 к договору) и составляет 7 200 000 (Семь миллионов двести тысяч) рублей без учета налога на добавленную стоимость (НДС). НДС предъявляется к уплате и уплачивается в соответствии с налогами законодательством.

Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в сумме 4 500 000 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (НДС). Аванс уплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригинала счета Подрядчика (п.3.2. договора).

В соответствии с п.3.3 договора 30 % цены работ уплачивается Заказчиком Подрядчику по мере их выполнения. Оплата производится не ранее 3 (трех) календарных дней, но не позднее 150 (сто пятьдесят) календарных дней от даты получения Заказчиком оригинала счета-фактуры от Подрядчика, оформленного на основании подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Сроки выполнения работ устанавливаются в разделе 2 договора: дата начала выполнения работ –  03.06.2016, конечный срок выполнения работ – 12.08.2016.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом работы по договору были выполнены и приняты Ответчиком в соответствии со ст. 753 ГК РФ без замечаний по их объему и качеству на сумму 6 315 000 руб. Изложенное, подтверждается актами № 144 от 07.06.2016, № 154 от 15.06.2016, № 201 от 12.08.2016, а также актом  о приемке выполненных работ № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1, подписанными обеими сторонами.

В этой связи на Ответчике на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ лежит обязанность по оплате принятых работ.

Как следует из искового заявления, задолженность Ответчика за выполненные Истцом подрядные работы, с учетом частичной оплаты,  составляет 2 150 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку доказательств оплаты принятых работ Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 702, 711  ГК РФ, условий договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере     50 000 руб. 00 коп.

Истец в качестве доказательств понесенных расходов представил суду договор на оказание юридических услуг от 01.03.2017 между истцом (заказчик) и ФИО3, ФИО1 (Исполнитель) по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в  арбитражном суде первой инстанции по взысканию задолженности, возникшей в рамках выполнения договора строительного подряда №23, заключенного 03.06.2016 между ООО «МИР» и ООО «Интел-групп» (п.1.1).

Стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. (п.3.1.)

О получении денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. свидетельствует акт приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от 01.03.2017. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом необходимо учитывать, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат на оплату юридических услуг и реального оказания таких услуг исполнителем надлежащим образом и в объеме, определенном сторонами в договоре. Размер вознаграждения исполнителя юридических услуг определяется соглашением сторон.

Следует также отметить, что ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленной ответчиком суммы на оплату услуг представителя, не представлено соответствующих доказательств, с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя  подлежит удовлетворению в сумме  50 000 руб. в силу ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Указанные расходы являются документально подтвержденными и фактически понесенными, как следствие, подлежат возмещению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     2 150 000 руб. основного долга, 33 750 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                     О.В. Кудинова