14/2019-79061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1152/2018

г.Чита

04 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в  жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, кв.88 за период с 25.11.2014  по 24.11.2017 в размере 2157,38 руб., процентов за предоставленную рассрочку за период  с 25.11.2014 по 24.11.2017 в размере 542,91 руб.,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно  предмета спора Городского округа "Город Чита" в лице Комитета по финансам  администрации городского округа "Город Чита" (1), Комитета по управлению  имуществом администрации городского округа "Город Чита" (2).  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва); 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.11.2018 (до  перерыва);  

от третьего лица 1 представитель не явился, извещен; от третьего лица 2 представитель не явился, извещен. 

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №  14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании расходов на  установку общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном  по адресу: г. Чита, 

<

...>, кв.88 , за период 24.12.2014 по 01.11.2017 в размере  3830,30 руб., процентов за предоставленную рассрочку за период с 01.04.2015 по  01.11.2017 в размере 671,50 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета спора привлечены Городской округ "Город Чита" в  лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" (далее -  третье лицо 1), Комитет по управлению имуществом администрации городского округа  "Город Чита" (далее - третье лицо 2).  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.07.2018 производство  по делу приостановлено до разрешения дел №№ А78-19625/2017, А78-19634/2017.  

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.05.2018 по делу № А78- 19625/2017 постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2018 оставлено без  изменения.  

Постановлением кассационная инстанция от 31.08.2018 постановление  апелляционной инстанции и решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу   № А78-19625/2017 оставлены без изменения.  

Протокольным определением от 02.10.2019 суд возобновил производство по делу,  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда.  

Представитель истца уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика расходы на  установку общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном  по адресу: 

<

...>, кв.88, за период с 25.11.2014 по 24.11.2017 в размере  2157,38 руб., процентов за предоставленную рассрочку за период с 25.11.2014 по  24.11.2017 в размере 542,91 руб.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки  уточненных расходов в связи с возможностью признания иска.  

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Третье лицо 2 представило ходатайство о рассмотрении дела по существу в  отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.10.2019 по 04.10.2019 

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

От ответчика поступило признание иска в уточненном размере. 

После объявленного перерыва лица участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные  доказательства, суд установил:  

Ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом  по адресу: 

<

...>.  

В указанном многоквартирном доме расположена квартира № 88, находящаяся в  муниципальной собственности городского округа "Город Чита", площадью 51,6 кв.м.  

В МКД за счет средств истца установлен и введен в эксплуатацию актом от  24.11.2014 общедомовой прибор учета тепловой энергии.  

Оплата установки прибора учета тепловой энергии производилась истцом в рамках  договора лизинга № 0039 от 01.07.2013, заключенного с обществом с ограниченной  ответственность "Базис Групп".  

Согласно представленным документам стоимость общедомового прибора учета,  установленного в доме, составила 325091,24 руб.  

Полагая, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате расходов на  установку прибора учета за жилое помещение № 88, находящееся в муниципальной  собственности городского округа "Город Чита", истец обратился с рассматриваемым  иском в суд.  

По расчету истца, в период с 25.11.2014 по 24.11.2017 с учетом предоставляемой на  5 лет рассрочки, оплате подлежало 2157,38 руб., проценты за предоставляемую рассрочку  платежей с 25.11.2014 по 24.11.2017 составили 542,91 руб.  

Ответчик требования о взыскании основного долга и процентов за предоставленную  рассрочку признал в заявленном размере.  

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности  от 13.11.2018 ФИО3  

Право представителя на признание иска прямо оговорено в доверенности.  Письменное признание иска приобщено к материалам дела.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Третьи лица возражений относительно площадей МКД, квартиры, стоимости  установки прибора учета не заявили.  

Расчеты судом проверены, нарушений не установлено. 

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит  материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (площадь  МКД, площадь спорной квартиры, период начисления, примененная ставка, которые  судом проверены по суммам и относимости к спору), не нарушает прав и законных  интересов других лиц, суд его принимает.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в уточненном  размере.  

В связи с удовлетворением заявленного требования судебные расходы истца по  оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 2157,38 руб., проценты в размере 542,91 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего - 4700,29 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья М.В. Сталичнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:39:48

Кому выдана Сталичнова Марина Васильевна