АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-11019/2020

г. Калуга

19 октября  2021

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При участии в заседании:

 

от закрытого акционерного общества «Цитадель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 28.06.2016)

 

от акционерного общества «Геркулес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Цитадель» на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу №А14-11019/2020,

 

                                          У С Т А Н О В И Л:

 

Закрытое акционерное общество "Цитадель" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Геркулес" о взыскании 1822000руб., в том числе налог на добавленную стоимость 10%, - сумма разницы между предоплаченным, не поставленным товаром, и приобретенным аналогичным товаром у третьих лиц, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39804руб.90коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе ЗАО "Цитадель" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Цитадель" (покупатель) и ОАО "Геркулес" (поставщик) был заключен договор поставки от 03.04.2019 №Д-ГРК-84/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары.

Приложениями (спецификациями) к договору стороны определяют условия поставки: наименование и количество товара, подлежащего поставке; качество (ГОСТ) товара; описание тары; наименование, адрес и иные реквизиты грузополучателя, необходимые для оформления товаросопроводительных документов; сроки и условия поставки; цена за единицу поставляемого товара, общая стоимость партии товара; срок и порядок оплаты поставляемого товара.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя предоставить поставщику в письменной форме за подписью покупателя в течение двух календарных дней с даты подписания сторонами приложения (спецификации) отгрузочные реквизиты. В случае несвоевременного предоставления покупателем названной информации поставщик не несет ответственности за просрочку поставки товара.

Согласно спецификации от 16.03.2020 №8 поставщик должен поставить в течение 7 банковских дней с даты оплаты крупу гречневую ядрицу пропаренную быстроразваривающуюся 1 сорта в количестве 80 тонн по цене 40200 руб. за тонну, в том числе НДС 10%. Базис поставки FCA (Инкотермс-2010), склад ОАО "Геркулес". Порядок оплаты: 100% предварительная оплата в течение двух банковских дней с даты выставления счета на оплату.

ЗАО "Цитадель" по платежному поручению от 17.03.2020 №99 в качестве предварительной оплаты перечислило ОАО "Геркулес" 3216000 руб.

Ссылаясь на направление в адрес ответчика 03.04.2020 письма и 20.04.2020 претензии с требованием осуществить поставку товара по спецификации от 16.03.2020 №8, а также уведомления от 29.04.2020 о расторжении договора поставки с предложением ответчику подписать соглашение о расторжении договора и возвратить перечисленные истцом денежные средства в сумме 3216000руб. и претензии от 18.06.2020 о расторжении договора с 29.05.2020 и уплате 1861804руб.90коп., указывая на необходимость приобретения аналогичного товара у иных лиц по более высокой стоимости, чем согласовано сторонами договора, ЗАО "Цитадель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. 

Согласно п.2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу п.1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как установлено судами, исходя из условий договора и спецификации от 16.03.2020 №8 выборка товара истцом должна быть произведена в течение 7 банковских дней. 

       Между тем, ЗАО "Цитадель" не предоставило предусмотренные в пункте 4.3 договора отгрузочные реквизиты для получения на складе поставщика крупы гречневой в количестве 80 тонн на сумму 3216000руб. на основании спецификации от 16.03.2020 №8, и в материалы дела не представило доказательств принятия им мер для выборки данного товара, равно и доказательств того, что ответчик препятствовал вывозу товара. 

Денежные средства  в сумме 3216000руб. были возвращены ответчиком истцу по платежному поручению от 08.06.2020 №1509.

  Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 15, 393, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о том, что истец не выбрал со склада АО "Геркулес" товар, согласованный в спорной спецификации, отказался от дальнейшего исполнения договора, заявив о его расторжении, в связи с чем поставщиком были возвращены ЗАО "Цитадель" денежные средства, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.     

 Доводы ЗАО "Цитадель" о выполнении ответчиком обязательств по поставке товара, согласованного в спецификации от 18.03.2020 №9, вместо поставки товара по спорной спецификации, не подтверждают принятие истцом действий, направленных на выборку товара, указанного в спецификации от 16.03.2020 №8. Данные доводы ЗАО "Цитадель" были подробно исследованы судом апелляционной инстанции и получили оценку в судебном акте.     

 Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ЗАО "Цитадель" о нарушении АО "Геркулес" обязательств по поставке товара, заявленные ранее в ходе судебного разбирательства, которые являлись предметом оценки судов, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

 Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной без и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу №А14-11019/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

        

Судьи                                                                            Ю.В. Бутченко

                                                                                                  

                                                                                      ФИО1