АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-837/2023

31 июля 2024 года

город Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Борейковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с использованием системы веб-конференции дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» (ул. Большевистская, 31-2, с. Частые, Частинский район, Пермский край, 617170, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Вуд» (ул. Калинина, 38-210, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Каспийское сюрвейерское агентство» (ул. Бориса Алексеева, д. 67, к. 1, кв. 92, г. Астрахань, Астраханская область, 414004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 309 118,15 руб., из них 1 942 629,00 руб. основного долга и 366 489,15 руб. пени

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест-Вуд» (ул. Калинина, 38-210, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» (ул. Большевистская, 31-2, с. Частые, Частинский район, Пермский край, 617170, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 877 692,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор, предъявлен паспорт

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2024 года до 14 час. 25 мин. 29 июля 2024 года

 

Общество с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» 20 ноября 2023 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 18 ноября 2023 г. № 9 к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Вуд» о взыскании 2 309 118,15 руб., из них 1 942 629,00 руб. основного долга и 366 489,15 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика 2 309 118,15 руб., из них 1 942 629,00 руб. основного долга и 366 489,15 руб. пени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что по просьбе истца в рамках оплаты задолженности по спорному договору им были перечислены денежные средства в сумме 1599129,00 рублей  на банковскую карту ФИО1

Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Вуд» 28 февраля 2024 г. обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением от 27 февраля 2024 г. без номера к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» о взыскании 877 692,15 руб., в том числе стоимость недопоставленного товара в размере 595436,60 рублей, понесенные расходы за услуги в размере 282255,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года между ООО «ФорестТрейд» и ООО «Форест-Вуд» был заключен договор поставки № 06/07/22.

Согласно указанного договора, Поставщик (ООО «ФорестТрейд» обязался  передать в собственность Покупателя (ООО «Форест-Вуд»), а Покупатель принять и оплатить  окоренные бревна  березы и осины для распиловки и строгания. (Пункт 1.1 договора).

В рамках исполнения договора  ООО «ФорестТрейд» поставило ООО «Форест-Вуд» окоренные бревна березы для распиловки и строгания - 648 м.куб.; окоренные бревна осины для распиловки и строгания - 978 м.куб., на общую сумму поставки 4 747 200,00 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы делу УПД № 35 от 13.08.2022 года.

Сделка купли-продажи древесины занесена в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) и подтверждается  представленной письмом  от 09.07.2024 года № ВС-04-28/16672 Федерального агентства лесного хозяйства.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 17.11.2023 г. по Договору поставки Покупателем оплачено Поставщику 3 915 375 руб. 50 коп. (п/п № 128 от 18.08.2022 - 1 000 000 руб., п/п №142 от 03.09.2022 -1 000 000 руб., п/п № 151 от 06.09.2022 - 1 400 000 руб., п/п №154 от 16.09.2022 - 515 375,50 руб.).

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело доказательствами (платежными поручениями) и сторонами не оспаривается.

По расчету Истца задолженность по договору на 17.11.2023 года составляет 831824 рубля 50 копеек.

Так же 29 апреля 2022 года меду сторонами заключен договор № 1 об оказании услуг по перевалке груза.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель (ООО ФорестТрейд» обязался оказывать услуги  по перевалке груза Заказчика (ООО «Форест-Вуд») на водный транспорт, количество, ассортимент, пункт перевалки, сроки перевалки указаны в протоколе приложенному к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

По договору на перевалку погружено на водный транспорт 5386,741 м.куб., в том числе 3181,741 м.куб. по цене 500 руб. за 1 м.куб. и 2205 м.куб. по цене 235 руб. за 1 м.куб.. на общую сумму 2 109 045,50 руб.

Факт погрузки подтверждается подписанными с обеих сторон актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 13 от 18.06.2022, № 26 от 06.08.2022, № 28 от 13.08.2022, № 51 от 27.10.2022 года.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 17.11.2023 г. по Договору перевалки Заказчиком оплачено Исполнителю 998 241 руб. (п/п №52 от 31.05.2022 - 150 000 руб.. п/п №75 от 05.07.2022 -198241 руб., п/п №94 от 18.07.2022 - 150 000 руб., п/п №99 от 19.07.2022 - 250 000 руб., п/п №103 от 21.07.2022-250 000 руб.).

По расчету Истца задолженность по оплате договора на 17.11.2023 года составляет 1110804 рубля 50копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты по договорам Истцом начислены пени за период с 03.06.2022 по 17.11.2023 года в общей сумме 366489 рублей 15 копеек.

03.03.2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1 с требованием оплатить задолженность по договорам и неустойки.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Директор ООО «Форест-Вуд» возражая против заявленных исковых требований в предварительном судебном заседании пояснил, что по просьбе директора ООО «ФорестТрейд» ФИО1 часть денежных средств по оплате договора в сумме 1593129,00 рублей были переведены на личную карту директора.

В подтверждение своих доводов представил  чеки по операции от 25.08.2022 года на сумму 450000,00 рублей, 13.08.2022 года на сумму 493129,00 рублей, 13.08.2022 года на сумму 500000,00 рублей, 01.06.2022 на сумму 150000 рублей.

Указал, что перевод 25.08.2022 года на сумму 450000 рублей он произвел не лично, а попросил своего знакомого перевести денежные средства ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт получения денежных средств на карту, однако возражал против доводов Ответчика о том, что указанные денежные средства были перечислены в рамках спорных договоров.

Указал, что никакими дополнительными соглашениями изменения в порядок расчетов не производился между сторонами, в договорах предусмотрено перечисление денежных средств только на расчетный счет общества, спорные денежные средства были перечислены в рамках договоров займов заключенных между сторонами.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО «ФорестТрейд» указанное обстоятельство установлено при рассмотрении спора и сторонами не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком представлен скриншот почтовой переписки между сторонами дела от 06.09.2022 года, адрес отправителя kao21037@mail.ru принадлежащий ФИО1, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Указанное письмо содержит акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2022 по 05.09.2022 между ООО «ФорестТрейд» и ООО «Форест-Вуд».

Согласно указанному акту  задолженность ООО «Форест-Вуд» перед ООО «ФорестТрейд» составляет 3508504,50 рублей, однако ниже места для подписи сторон, рукописным текстом перечислены суммы с надписью «карта» совпадающие с суммами денежных переводов перечисленных на карту ФИО1

 В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что спорные денежные средства были перечислены в рамках договоров перевалки  № 1 от 219.04.2022 года и договора поставки № 06/07/22 от 06.07.2022 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в общей сумме 1593129,00 рублей были перечислены ФИО1 в рамках исполнения спорных договоров, доказательств опровергающих выводы суда материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи  по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу, что задолженность ООО «Форест-Вуд» перед ООО «ФорестТрейд» составляет 349500,00 рублей по договору № 1 об оказании услуг по перевалке груза от 29.04.2022 года иной задолженности арбитражным судом не установлено. Указанное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ (оказанных услуг) № 51 от 27.10.2022 года, а так же  актом о погрузке  груза (пиломатериал) на т/х «Очаков».

Размер неустойки по расчету суда за период с 27.10.2022 по 17.11.2023 года составляет 33044 рубля 51 копейка.

На основании изложенного арбитражный суд считает требования ООО «ФорестТрейд» подлежащими удовлетворению в сумме 349500,00 рублей задолженности по договору перевалки груза и неустойки за период с 27.10.2022 по 17.11.2023 года в сумме 33044 рубля 51 копейку. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Форест-Вуд» к ООО «ФорестТрейд» о взыскании убытков, суд установил следующие обстоятельства: 

Как следует из встречного искового заявления, основанием для заявленных требований послужили выводы  «Каспийского Сюрвейерского Агентства» о недостаче окоренных бревен осины в объеме 158, 665 м3 и бревен березы в объеме 48,766 м3. Указанные обстоятельства установлены после проведения замеров и выполнения расчетов объема груза в порту доставки груза в г. Астрахань.

Как указывает истец, о выявленной недостаче ООО «Форест-Вуд» сообщил директору ООО «ФорестТрейд» ФИО1, но несмотря на подписанное соглашение ФИО1 отказался ехать в порт г. Астрахань для решения вопроса, в результате чего ООО «Форест-Вуд» понесены убытки: а именно Осина в объеме 158,665 м3 * 2800 руб. = 444 262 руб.; Береза в объеме 48,766 м3 * 3100руб. = 151 174,60 руб.; Погрузка товара на судно на пристани д. Ерзовка 207,431 м3 * 235 руб. = 48 746,29 руб.; Перевозка товара до порта г. Астрахань 207,431 м3 * 1125,72 руб. = 233 509,26 руб. , всего — 877 692,15 рублей.

Ответчик по встречному иску не признал требования, в отзыве ни встречное исковое заявление указал, что в соответствии с п. 2.1 Договора поставки 06/07/22 от 06.07.2022 г. приемка товара по количеству, ассортименту и качеству проводится в момент погрузки товара на судно Покупателя в порту Ерзовка.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки 06/07/22 от 06.07.2022 г. после приемки товара на складе Поставщика Поставщик выставляет Покупателю универсальный передаточный документ (далее - УПД) на соответствующий ассортимент и объем товара.

В соответствии с пп. 4.2.1 и 4.2.2 Договора поставки № 06/07/22 от 06.07.2022 г. Покупатель обязуется принять товар перед отгрузкой на судно и осуществить проверку товара по количеству и качеству, подписать УПД.

Фактическая приемка товара и отсутствие претензий к количеству и качеству товара подтверждена подписанным с обеих сторон УПД № 35 от 13.08.2022 г.

Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как установлено в судебном заседании в рамках исполнения договора  № 06/07/22   ООО «ФорестТрейд» поставило ООО «Форест-Вуд» окоренные бревна березы для распиловки и строгания - 648 м.куб.; окоренные бревна осины для распиловки и строгания - 978 м.куб., на общую сумму поставки 4 747 200,00 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы делу УПД № 35 от 13.08.2022 года., в рамках договора оказания услу по перевалке древесины погружено на водный транспорт 5386,741 м.куб., в том числе 3181,741 м.куб. по цене 500 руб. за 1 м.куб. и 2205 м.куб. по цене 235 руб. за 1 м.куб.. на общую сумму 2 109 045,50 руб, то есть больше чем по договору № 06/07/22.

Указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения спора и сторонами не оспаривается.

Из представленного в материалы дела УПД № 7 от 15.08.2022 года следует, ИП ФИО2 оказаны ООО «Форест-Вуд» услуги по перевозке круглого леса т/х «Кизляр» по договору № 05-П/М от 16.06.2022.

Стоимость товаров составила 2277765,00 рублей, количество (объем) 2205,000 м. куб. без разделения по видам древесины.

Копии инспекционных отчетов не представлены ни истцом, ни привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Каспийское сюрвейерское агентство».

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что нарушение произошло в связи с неисполнением ООО «ФорестТрейд»  договора поставки и объем поставленной древесины меньше чем указано в УПД № 35 арбитражный суд считает необоснованным и не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи  по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «Форест-Вуд» удовлетворению не подлежат.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Вуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1 от 29.04.2022 года в сумме 349500,00 рублей, неустойку за период с 27.10.2022 по 17.11.2023 года в сумме 33044 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5723 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Вуд» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

Судья                                                       А.А. Данилов