Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35624/2024

10 февраля 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, к муниципальному образованию «Катав-Ивановское городское поселение» в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, о взыскании 65 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее – истец, МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Катав-Ивановское городское поселение» в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 51 273 руб. 60 коп., пени в размере 2 999 руб. 25 коп., с последующим начислением пени за каждый день просрочки начиная с 02.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.10.2024 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление администрация указала на пропуск срока исковой давности, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 65 400 руб. 00 коп., включая задолженность в размере 58 891 руб. 10 коп., неустойку в размере 6 508 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 20.01.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.01.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Катав-Ивановское городское поселение» является собственником квартир по адресам в 

<

...>.

По расчету истца, задолженность ответчика за коммунальные услуги в отношении помещения по адресу: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26, за период с 01.04.2017 по 31.05.2020, с 01.10.2023 по 30.11.2024 составляет 17 833 руб. 75 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 656 руб. 87 коп. 

Задолженность ответчика за коммунальные услуги в отношении помещения по адресу: ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72, за период с 01.04.2023 по 30.11.2024 составляет 22 069 руб. 81 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 3 380 руб. 94 коп.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги в отношении помещения по адресу: ул. Цементников, дом 9, квартира № 24, за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 составляет 18 987 руб. 50 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 471 руб. 09 коп.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 58 891 руб. 10 коп., сумма неустойки - 6 508 руб. 90 коп.

Арбитражным судом Челябинской области вынесены судебные приказы по делам № А76-10718/2024, № А76-13632/2024, № А76-13633/2024 по заявлениям МУП «ТеплоЭнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с муниципального образования «Катав-Ивановское городское поселение» в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения.

Судебные приказы по делам № А76-10718/2024, № А76-13632/2024, № А76-13633/2024 отменены в связи с поступившими возражениями администрации относительно их исполнения судебного приказа.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. ст. 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 ст. 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил № 491).

В соответствии с п. 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 28 Правил № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Муниципальное образование Катав-Ивановское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области является собственником жилых помещений в г. Катав-Ивановске по адресам: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26; ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72; ул. Цементников, дом 9, квартира № 24, что подтверждается представленными истцом документами, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

МУП «Теплоэнерго» указывает, что истцом ответчику оказаны следующие коммунальные услуги:

- за период с 01.04.2017 по 31.05.2020, с 01.10.2023 по 30.11.2024 по адресу: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26 представлено услуг отопления на сумму 17 833 руб. 75 коп.;

- за период с 01.04.2023 по 30.11.2024  по адресу: ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72, представлено услуг отопления на сумму 18 991 руб. 83 коп., услуг горячего водоснабжения на сумму 3 077 руб. 98 коп., всего - 22 069 руб. 81 коп.;

- за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 по адресу: ул. Цементников, дом 9, квартира № 24, представлено услуг отопления на сумму 18 987 руб. 50 коп.

В подтверждение факта оказания коммунальных услуг истцом представлены выписки из лицевых счетов (документы направлены в электронном виде через систему «Мой арбитр» 11.10.2024).

Администрацией в ходе рассмотрения дела объем и стоимость оказанных коммунальных услуг не оспаривались, при этом ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В п.п. 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая  давность  не течет.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 17 833 руб. 75 коп. за услуги отопления за период с 01.04.2017 по 31.05.2020, с 01.10.2023 по 30.11.2024 в отношении помещения по адресу: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26.

Датой окончания срока исковой давности для платежа за май 2020 года является 12.06.2023.

В рамках дела № А76-10718/2024 МУП «Теплоэнерго» 29.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2017 по 31.05.2020, с 01.06.2023 по 31.02.2024 в размере 23 616 руб. 99 коп., неустойки в размере 30 руб. 13 коп.

Таким образом, предмет взыскания долга по делу № А76-10718/2024 в части периода задолженности с 01.04.2017 по 31.05.2020, с 01.06.2023 по 31.02.2024 совпадает с предъявленным ко взысканию в рамках настоящего дела в отношении указанного помещения.

На момент обращения МУП «Теплоэнерго» 29.03.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А76-10718/2024 пропущен срок исковой давности по требованиям за период с апреля 2017 года по май 2020 года, не был пропущен срок исковой давности по требованиям за период с октября 2023 года.

Судебный приказ отменен 16.05.2024 в связи с поступившими возражениями администрации, после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности в отношении расчетных периодов, по которым он составлял менее шести месяцев, увеличен до шести месяцев, в остальной части срок исковой давности продолжил течь в общем порядке (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С требованиями по настоящему делу МУП «Теплоэнерго» обратилось 11.10.2024, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В представленном в электронном виде 17.12.2024 справочном расчете истец указывает, что с учетом пропуска срока исковой давности за период с апреля 2017 года по май 2020 года сумма задолженности составит 5 251 руб. 31 коп.

Между тем на основании уточненного расчета истца суд установил, что задолженность ответчика за отопление в отношении помещения по адресу: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26, за период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года составит 5 251 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах задолженность в отношении помещения по адресу: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 5 251 руб. 41 коп.

С учетом обращения истца с требованиями по настоящему делу 11.10.2024 исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период с 01.04.2023 по 30.11.2024 в отношении помещения по адресу: ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72, в размере 18 991 руб. 83 коп., за услуги горячего водоснабжения в отношении помещения по адресу за период с 01.04.2023 по 30.11.2024 по адресу: ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72, в размере 3 077 руб. 98 коп., за отопление за период с 01.10.2023 по 30.11.2024 в отношении помещения по адресу по адресу: ул. Цементников, дом 9, квартира № 24, в размере 18 987 руб. 50 коп., заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 46 308 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 6 508 руб. 90 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.12.2023 по 05.12.2024 в размере 656 руб. 87 коп., начисленной на задолженность в отношении помещения по адресу: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26, за период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года. Из указанного расчета следует, что неустойка на задолженность за период с апреля 2017 года по май 2020 года истцом не начислялась.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.06.2023 по 06.12.2024 в размере 2 471 руб. 09 коп., начисленной на задолженность в отношении помещения по адресу: ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.12.2023 по 05.12.2024 в размере 3 380 руб. 94 коп., начисленной на задолженность в отношении помещения по адресу: ул. Цементников, дом 9, квартира № 24.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 постановления Пленума ВС РФ №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

По мнению суда, по смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным.

Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О), принимая во внимание требование ответчика о снижении размера неустойки, размер основного долга, размер испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Предъявленная к взысканию неустойка является не договорной, а законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемления прав и интересов должников, а руководствовался прежде всего критериями разумности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 6 508 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 03.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что неустойка на задолженность в отношении квартир по адресам: ул. Дмитрия Тараканова, дом 49, квартира № 26 и ул. Цементников, дом 9, квартира № 24, начислена истцом по 05.12.2024 включительно, требования о продолжении начисления неустойки на задолженность по указанным квартирам подлежат удовлетворению за период с 06.12.2024.

Поскольку неустойка на задолженность в отношении квартиры по адресу: ул. Степана Разина, дом 23, квартира № 72, начислена истцом по 06.12.2024 включительно, требования о продолжении начисления неустойки на задолженность по указанной квартире подлежат удовлетворению с 07.12.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения по требованиям к администрации должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «Катав-Ивановское городское поселение».

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 65 400 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 279 руб. 00 коп., что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины в сумме 3 207 руб., уплаченной платежными поручениями от 09.04.2024 № 394, от 31.07.2023 № 1781, а также подтверждается платежными поручениями от 28.06.2024 № 810 на сумму 1 678 руб., от 15.04.2024 № 442 на сумму 1 000 руб., от 02.05.2023 № 1147 на сумму 2 826 руб., от 18.11.2022 № 1925 на сумму 1 568 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 076 руб. 09 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 279 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.04.2024 № 442.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Катав-Ивановское городское поселение» в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность в размере 46 308 руб. 72 коп., неустойку в размере 6 508 руб. 90 коп., всего – 52 817 руб. 62 коп., а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8 076 руб. 09 коп.

Взыскать с муниципального образования «Катав-Ивановское городское поселение» в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» неустойку в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности на сумму взысканной задолженности 24 238 руб. 91 коп., за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального образования «Катав-Ивановское городское поселение» в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» неустойку в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты задолженности на сумму взысканной задолженности 22 069 руб. 81 коп., за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.04.2024 № 442.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru