﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года

Дело №

А56-79384/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н., 

рассмотрев 09.01.2020 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А56-79384/2019,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом СПб», адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. И, оф. 502, ОГРН 1137847251860, ИНН 78056260219 (далее – Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 22, лит. П, пом. 26н, ОГРН 1187847055197, ИНН 7805723196    (далее – Общество), о взыскании 60 000 руб. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –        АПК РФ).

Решением суда от 16.09.2019, оформленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен, с Общества в пользу Организации взысканы задолженность, проценты и судебные издержки по делу.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением апелляционного суда от 10.10.2019 жалоба возвращена Обществу как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

Общество обжаловало названное определение апелляционного суда.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность судебного акта, просит определение от 10.10.2019 отменить.

Податель жалобы утверждает, что из текста апелляционной жалобы очевидно, что она адресована в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, неверно оформлен лишь конверт.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционную жалобу на решение суда от 16.09.2019 Общество направило непосредственно в апелляционный суд. 

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией конверта с почтовым идентификационным номером 19850440000096, сданного в организацию почтовой связи 30.09.2019, на котором указаны получатель отправления – Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и адрес этого суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ порядка ее подачи, апелляционный суд, руководствуясь названными нормами и приведенными разъяснениями, правомерно возвратил жалобу Обществу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А56-79384/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» – без удовлетворения.

 

Судья

Н.Н. Малышева