822/2018-67250(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2888/2018

г. Владивосток

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Си-Айс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлд Фрут» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  16 114,00 руб.,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2018, паспорт; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Си-Айс» (далее – ООО «Си- Айс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с  ограниченной ответственностью «Вайлд Фрут» (далее – ООО «Вайлд  Фрут») с заявлением о взыскании суммы долга по договору поставки в  размере 16 114,00 руб.  

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 13.04.2018 суд перешел к рассмотрению  настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не  обеспечил, ходатайств в суд не направил.  

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что при  подготовке искового заявления была допущена техническая ошибка, в  результате чего просил взыскать сумму долга по договору поставки не  16 114 рублей, а 16 144 рубля.  

Суд принял уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  поскольку сумма 6 144 руб. из которой складываются исковые требования,  указана в претензии, полученной ответчиком, и содержится в УПД от  12.07.2017, подписанной ответчиком.  

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен  о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения  относительно перехода из предварительного судебного заседания к  судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца на основании части  4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не  обеспечил что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для проведения заседания в отсутствие указанного лица.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в  материалы дела не представил.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Си-Айс» (поставщик)  и ООО «Вайлд Фрут» (покупатель) заключен договор поставки № 07/04/172 от 03.04.2017, согласно которому поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  настоящим договором срок товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и  оплатить эти товары. Наименование, ассортимент, количество, цена и  другие необходимые сведения о товаре указываются в товарной накладной,  прилагаемой к каждой поставке товара, которая является неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает товар по ценам,  указанным в накладной и счете-фактуре согласно прайс-листу Поставщика.  

В силу пункта 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с  момента его подписания сторонами и продолжает действовать до  31.12.2017.  

Фактическое получение товара подтверждается Универсальными  передаточными документами № 22565 от 07.07.2017 на сумму 20 213,50  руб,, № 22968 от 12.07.2017 на сумму 6 144 руб.  

Письмом от 09.10.2017 истец уведомил ответчика о наличии  задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере  18 357,50 руб., а также сообщал о том, что по состоянию на 09.10.2017  товар не оплачен, следовательно, задолженность ООО «Вайлд Фрут» по  договору составляет 18 357,50 руб.  

Часть товара на сумму 10 213,50 руб., оплачена покупателем, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной  оплате в размере 16 144 руб. по договору поставки № 07/04/17-2 от  03.04.2017, истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края  с настоящим иском.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное  истцом требование обоснованным в силу следующего.  

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из договора  поставки № 07/04/17-2 от 03.04.2017 подлежат применению нормы § 3.  Поставка товаров Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации  «Купля-продажа».  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1  статьи 509 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Судом установлено, что фактическое получение товара  подтверждается Универсальными передаточными документами № 22565 от  07.07.2017, № 22968 от 12.07.2017 на общую сумму в размере 26 327,50  руб., при этом часть товара на сумму 10 213,50 руб., оплачена покупателем.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы  дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату  поставленного товара по договору поставки № 07/04/17-2 от 03.04.2017 в  размере 16 144,00 руб.  

В связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлд Фрут»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Си-Айс» 16 144 руб.  задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Шохирева С.Т.