﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53754/2019

Дело № А72-295/2019

г. Казань

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивДорСтрой»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019

по делу № А72-295/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивДорСтрой» (ОГРН 1117327002253, ИНН 7327059848) к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ОГРН 1027301060071, ИНН 7321020121), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653) о признании права собственности, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги, общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой», общества с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» в лице конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивДорСтрой» (далее – истец, общество «АктивДорСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования длиной 746, 5 м, примыкающий к железнодорожному пути общего пользования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на станции Ключищи Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № 1 на 20 км ПК9+68м.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой», общество с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» в лице конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. 

Определением суда от 16.05.2019 принят заявленный истцом отказ от исковых требований к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, производство по делу к данному ответчику прекращено.

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с судебными актами, общество «АктивДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Общество «АктивДорСтрой» указывает, что при оформлении документов оказалось, что свидетельство о регистрации права собственности (73- 73/001-73/001/310/2016-949/2) имеется лишь на часть железнодорожного пути в размере 480,5 м, фактически эксплуатацию и содержание железнодорожного пути необщего пользования длинной 746, 5 м осуществляется обществом (1 228 м - 480,5 м). 

Участок железнодорожного пути протяженностью 480, 5 м находится на земельном участке с кадастровым номером 73:19:110801:32, принадлежащем обществу «АктивДорСтрой» на праве собственности.

Общество заключило договор субаренды части земельного участка от 10.07.2017 № ЦРИ/10/СА/5284/17/000810 с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») под неоформленным участком железнодорожного пути необщего пользования и своевременно оплачивает ее. При этом в обязанности общества входит ежеквартальное обследование железнодорожного пути необщего пользования с общей развернутой длиной в 1 228 м, при участии представителей общества «РЖД», а так же его содержание и ремонт.

Спор о праве на железнодорожный путь необщего пользования длиной 746, 5 м, примыкающего к железнодорожному пути общего пользования обществом «РЖД» на станции Ключищи Куйбышевской железной дороги - филиала общества «РЖД» № 1 на 20 км ПК9+68м, с обществом «РЖД» не возникал; факт принадлежности железнодорожного тупика истцу не оспаривается. 

Как следует из отзыва общества «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги, фактически балансодержателем железнодорожного пути необщего пользования длиной 1 182 м является истец; железнодорожный путь, в состав которого входит железнодорожный тупик длиной 480, 5 м и железнодорожный путь длиной 701, 5 м являются единым комплексом (железнодорожным путем), который примыкает к первому главному пути и использование их отдельно друг от друга невозможно.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МонтажТрансСтрой» (далее – общество «МонтажТрансСтрой») на основании договора купли-продажи от 11.09.2015 № 51 приобрело в собственность у открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» (далее – общество «Ульяновскавтодор») в лице конкурсного управляющего Юдакова Виктора Владимировича, подъездной ж/д путь, назначение: подъездной ж/д путь, протяженностью 480,5 м инв.№ 73:252:002:001742550, лит.15, 15-1, адрес объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, вдоль автодороги Большие Ключищи-Сенгилей-Байдуллино, примерно в 1100 м по направлению на восток от ориентира с. Большие Ключищи, условный номер: 73:73-01/144/2011-016. 

Названный подъездной железнодорожный путь был передан в уставной капитал общества «АктивДорСтрой», при создании данного общества его учредителем – обществом «МонтажТрансСтрой», что подтверждается протоколом № 1 от 16.03.2016 общего собрания участников общества «АктивДорСтрой», договором об учреждении общества «АктивДорСтрой» от 16.03.2016. 

На основании протокола общего собрания участников общества «АктивДорСтрой» № 1 от 16.03.2016 зарегистрировано право собственности общества «АктивДорСтрой» на подъездной железнодорожный путь, назначение: нежилое, протяженностью 481 м, лит  15, 15-1 с кадастровым номером 73:19:110801:158, адрес объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, вдоль автодороги Большие Ключищи – Сенгилей - Байдулино, примерно в 1 100 м по направлению на восток от ориентира с. Большие Ключищи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2016 (запись регистрации 22.04.2016 № 73-73/001-73/001/310/2016-949/2). 

В период с 01.02.2014 железнодорожный путь необщего пользования общей длинной 1 228 м находился в эксплуатации общества «Ульяновсктрансстрой» на основании договора от 01.02.2015 № 05/28/18, заключенного с обществом «Ульяновскавтодор». 

До момента ликвидации данный железнодорожный путь находился на балансе и принадлежал обществу «Ульяновскавтодор». 

Согласно технического паспорта, изготовленного Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» от 05.05.2009, по заказу общества «Ульяновскавтодор», длина железнодорожного пути определена в размере 1 297, 4 м. 

На основании этих данных общество «РЖД» заключало договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с развернутой длиной 1 228 м, в том числе договор от 26.01.2016 № 5/28 с дальнейшей пролонгацией, дополнительными соглашениями с обществом «Ульяновсктрансстрой». 

14.06.2016 общество «Ульяновскавтодор» прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Общество «МонтажТрансСтрой» находится в стадии ликвидации в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2018.

28.09.2018 истец провел обследование подъездного железнодорожного пути, и установил, что длина пути составляет 1 182 м, а не 481 м, как указано в свидетельстве о государственной регистрации права. 

Общество «АктивДорСтрой», полагая, что в правоустанавливающих документах допущена опечатка в площади подъездного железнодорожного пути, которое должно быть 1 182 м исходя из фактического возникновения права собственности с учетом оставшейся части длины 746, 5 м, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском, который может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) (в редакции до 31.12.2016) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

В пункте 59 постановления № 10/22 указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (пункт 11 постановления № 10/22).

Исходя из изложенного, суды правомерно отметили, что иск о признании права собственности на недвижимое имущество, основанный на сделке, может быть удовлетворен только в том случае, если сделка была совершена до вступления в силу Закона о регистрации (до 31.01.1998).

Судами установлено, что сделка по внесению в уставной капитал общества «АктивДорСтрой» подъездного железнодорожного пути была совершена после 31.01.1998, в соответствии с которой подъездной железнодорожный путь имеет протяженность 481 м., лит 15, 15-1, кадастровый номер 73:19:110801:158.

Суду не представлены доказательства продажи обществом «Ульяновскавтодор» обществу «МонтажТрансСтрой» подъездного железнодорожного пути протяженностью 1 182 м.; договор купли-продажи от 11.09.2015 № 51 недвижимого имущества, в состав которого входил подъездной железнодорожный путь протяженностью 480, 5 м. не оспорен, недействительным не признан. 

При изложенных обстоятельствах, установив, что право собственности общества «АктивДорСтрой» на спорный объект недвижимости, переданный в его уставный капитал, зарегистрировано на основании сделки, совершенной после 31.01.1998, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности независимо от государственной регистрации на железнодорожный путь протяженностью 1 182 м, истцом не приведено, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности общества на железнодорожный путь необщего пользования длиной 746, 5 м. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, доводы заявителя аналогичны доводам, изложенным им в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Их переоценка судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А72-295/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				     Ф.В. Хайруллина

 

Судьи								     В.А. Петрушкин

 

А.Ф. Фатхутдинова