Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4706/2019

12 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 августа 2019 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Брагиной Т.Г., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома Восточный»: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2019 № 46;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж»

на определение от  03.07.2019

по делу № А73-2328/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Дюковой С.И.

по иску федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107996, 

<

...>) 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно - строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», акционерное общество «Ланит-Партнер» 

о взыскании 6 435 760 446, 11 руб., обязать передать документацию

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома Восточный» (далее - ФКУ «Дирекция космодрома Восточный», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ффдеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно - строительное управление №6»  (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик) о расторжении государственного контракта № 873-КИ106 /12 от 03.07.2012, взыскании неиспользованных авансовых платежей в сумме 6 435 760 446, 11  руб., обязать  передать незавершенный строительством объект, освободить строительную площадку и передать документацию и материалы.

Определениями суда от 09.01.2017, от 31.01.2017 делу присвоен № А73-17731/2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Акционерное общество «Ланит-Партнер» (далее – третьи лица).

Определением суда от 28.02.2017 выделены в отдельное производство исковые требования истца к ответчику о взыскании неиспользованных авансовых платежей по государственному контракту № 873-КИ106 /12 от 03.07.2012. в сумме 6 435 760 446, 11  руб. и обязать  передать документацию, выделенному делу присвоен  № А73-2328/2017.

ООО «Дальэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не  согласившись с указанным  определением суда ООО «Дальэлектромонтаж»  обратилось в Шестой  арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой  просит его отменить. 

В представленном на апелляционную жалобу отзыве ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» отклонило приведенные в ней доводы как необоснованные.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2019  апелляционная  жалоба принята к производству,  дело  к  судебному  разбирательству  назначено на  08.08.2019 на  12  часов 10  минут, информация  об этом  размещена  публично на сайте  арбитражного  суда в  сети Интернет.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим  образом,  явку своих представителей в заседание  апелляционного суда  не обеспечили. 

Жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Согласно части  3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Из настоящего дела следует, что предметом спора является  взыскание неиспользованных авансовых платежей по государственному контракту № 873-КИ106 /12 от 03.07.2012 и обязать передать документацию.

ООО «Дальэлектромонтаж» стороной государственного контракта № 873-КИ106 /12 от 03.07.2012 не является.

Как указывает заявитель, по договору № 873-КИ106/12 от 03.07.2012  работы по устройству кабельной канализации (по проекту шифр НСС-1), кабельной канализации и распределительной сети метеорологического обеспечения (по проекту шифр НСС-3) выполнялись ООО «Дальэлектромонтаж», им же была подготовлена исполнительная документация. 

Как указывает заявитель, работы выполнялись в рамках договора субподряда № 52/2015 от 19.08.2015, заключенного между АО «Альтаир» и ООО «Дальэлектромонтаж».

Ранее данные работы выполнялись по договору подряда от 08.05.2015 № 35/117с-15, заключенному между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и АО «Альтаир», впоследствии АО «Альтаир» передало работы на выполнение ООО «Дальэлектромонтаж».

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда № 52/2005 от 19.08.2015 г., стоимость работ составила 13 266 774, 22  руб. 

ООО «Дальэлектромонтаж» были выполнены работы в соответствии с проектом производства работ. 

Работы были предъявлены к приемке АО «Альтаир», последний от приемки и оплаты результата выполненных работ отказался. 

В связи с отказом АО «Альтаир» от приемки выполненных работ, исполнительная документация и объект строительства были переданы ФГУП «ГВСУ № 6». 

Работы на объекте: Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С.» по проекту шифр НСС-1, НСС-3 и НСС-4 эксплуатируются Заказчиком. Выполненные силами и средствами ООО «Дальэлектромонтаж» работы до настоящего времени не оплачены. 

ООО «Дальэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с АО «Альтаир» и ФГУП «ГВСУ № 6» денежных средств за выполненные и неоплаченные работы на объекте в размере 8 995 846, 82  руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 231 271, 29  руб. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело № А04-3034/2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя, установленные в настоящем деле обстоятельства будут играть роль преюдициально установленных фактов, в связи с чем,  полагает, что с целью защиты своих имущественных прав вправе участвовать в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, в данном случае, основной интерес в возникшем споре состоит в обеспечении в будущем процессе своих прав и интересов по отношению к ФГУП «ГВСУ № 6», так как в настоящем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в будущем процессе. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебным актом, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо с ответчиком.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

В данном случае, доводы жалобы строятся на предположениях относительно будущего времени.

Условием участия в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, является наличие у такого лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что такое лицо является участником правоотношений, непосредственно связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в деле и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Доказательств наличия у ООО «Дальэлектромонтаж» вышеуказанных признаков третьего лица, предусмотренных статьей 51АПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в данном случае преждевременно вести речь о нарушении субъективных прав ООО «Дальэлектромонтаж», поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Дальэлектромонтаж».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.07.2019 по делу № А73-2328/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.Г. Брагина

В.Г. Дроздова