ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«19» декабря 2023 года                                                   Дело № А39-8607/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 декабря 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 октября 2023 года по делу № А39-8607/2023 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 о приостановлении сводного исполнительного производства № 35557/23/13028-СД от 19.09.2023, заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен,

от УФНС по Республике Мордовия - не явился, извещен,

от УФССП России по Республике Мордовия - не явился, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (далее по тексту – ООО «Мордоввторсырье», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик) о приостановлении сводного исполнительного производства № 35557/23/13028-СД от 19.09.2023. 

В качестве заинтересованных лиц по делу привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС по Республике Мордовия) и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - УФССП России по Республике Мордовия). 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия  от 18 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Мордоввторсырье»  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мордоввторсырье» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2023, согласно которому ООО «Мордоввторсырье» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства №35557/13028-СД в части исполнения исполнительного документа - Акта №15 от 17.09.2023, выданного УФНС по Республике Мордовия на основании решения УФНС по Республике Коми №09-18/2 от 20.02.2023 о привлечении ООО «Мордоввторсырье» к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании недоимки в сумме 474 584 187,79 рублей. Вынести решение о приостановлении сводного исполнительного производства МОСП. по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия №35557/13028-СД в части исполнения исполнительного документа - Акта №15 от 17.09.2023, выданного УФНС по Республике Мордовия на основании решения УФНС по Республике Коми №09-18/2 от 20.02.2023 о привлечении ООО «Мордоввторсырье» к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании недоимки в сумме 474 584 187,79 рублей до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу №А29-9132/2023

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о дате,  времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  19.09.2023 на основании исполнительного документа – Акта №15 от 17.09.2023, выданного УФНС по Республике Мордовия на основании решения УФНС по Республике Коми №09-18/2 от 20.02.2023 о привлечении ООО «Мордоввторсырье» к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании недоимки в сумме 474 584 187,79 рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 35557/23/13028-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 05.10.2023 объединены исполнительные производства от 03.10.2023 № 38582/23/13028-ИП и от 19.09.2023 № 35557/23/13028-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением № 35557/23/13028-СД. 

Решение от 20.02.2023 № 09-18/2, на основании которого выдан исполнительный документ Управления ФНС России по Республике Мордовия и возбуждено исполнительное производство № 35557/23/13028-ИП, оспорено ООО «Мордоввторсырье» в Арбитражном суде Республики Коми в рамках дела № А29-9132/2023.

Полагая, что имеются основания для приостановления сводного исполнительного производства № 35557/23/13028-СД до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-9132/2023, ООО «Мордоввторсырье» обратилось в  суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Мордоввторсырье», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления сводного исполнительного производства. 

Оснований для переоценки выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. При этом суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Под оспариванием судебного акта арбитражное процессуальное законодательство понимает его обжалование в арбитражных судах апелляционной, кассационной инстанций.

Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При рассмотрении соответствующего заявления суд оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских оснований. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства. 

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами Арбитражного суда Республики Мордовия, также приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявителем не приведены доводы, которые являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия оснований для приостановления исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Мордоввторсырье» удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. 

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы признаются не подлежащими  удовлетворению как основанные на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 октября 2023 года по делу № А39-8607/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    М.Н. Кастальская