ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1750/2018

г. Киров

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.06.2018,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 по делу № А17-1750/2018, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Альфа-энерго», акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг», 

о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (ранее до смены наименования - ООО «МУК №3» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», ответчик, Общество, заявитель) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 04.10.2017 в части перечня точек поставки в строках 38-45 Приложения №2 к договору энергоснабжения №ЭСК-15385 от 04.05.2017.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – АО «Стройиндустрия-Холдинг», застройщик), общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» (далее – ООО «Альфа-Энерго», сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 заявленные требования удовлетворены: строки 38-45 в Приложении №2 «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию» к дополнительному соглашению от 04.10.2017 года к договору энергоснабжения №ЭСК-15385 от 04.05.2017 года, приняты в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью «Шанс», а именно: в столбце «Точка поставки (граница балансовой принадлежности)» строк 38¬45 Приложения №2 «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию» к дополнительному соглашению от 04.10.2017 года к договору энергоснабжения №ЭСК-15385 от 04.05.2017 года указать: «Наконечники КЛ-0,4 кВ в ВРУ жилого дома».

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО «ЭСК Гарант», судом первой инстанции дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Не согласен с выводом о том, что точка поставки электроэнергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> находится на стене дома в «Наконечники КЛ-0,4 кВ в ВРУ жилого дома», поскольку это противоречит документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, оформленным ранее застройщиком. Указывает, что точка поставки по договору и величина максимальной мощности являются существенными условиями договора энергоснабжения и должны быть подтверждены надлежащими документами о технологическом присоединении. Поясняет, что в процессе урегулирования договора ООО «Шанс» в адрес гарантирующего поставщика представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16.12.2016, в период строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> застройщик обратился с заявкой на подключение указанного МКД в адрес сетевой организации, выполнение технических условий заявителем осуществлялось в рамках выданного разрешения на строительство, на момент обращения управляющей организации в сетевую компанию для переоформления документов о технологическом присоединении, ООО «Шанс» представило документы, подтверждающие статус законного владельца (лица, осуществляющего управление) всех присоединенных энергопринимающих устройств. На основании данных фактов ООО «ЭСК Гарант» считает доказанным факт, что линия электропередачи от стены дома до РУ-0.4 кВ ТП-7 находится в собственности жильцов спорного МКД. Считает, что в случае, если инженерные сети, находящиеся за пределами внешней стены дома, в общедолевую собственность застройщиком не передавались, многоквартирный дом не имеет надлежащим образом оформленного технологического присоединения, вследствие чего договор энергоснабжения заключен быть не может до момента оформления документов об опосредованном технологическом присоединении, указывая, что в настоящее время в адрес гарантирующего поставщика не представлено документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> (при условии определения точки поставки на «наконечниках КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0.4 кВ дома»). Также заявитель поясняет, что в рамках процедуры технологического присоединения АО «Стройиндустрия-Холдинг» осуществляло присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств (кабельной линии 0,4 кВ) к сетям ООО «Альфа-Энерго» с точкой поставки «наконечники КЛ-0,4 кВ от ТП-7 до ВРУ-4. ВРУ-5 второй очереди жилого дома литер 1»; в данной точке поставки сетевая организация обеспечивает разрешенную мощность 259,9 кВт; в том случае, если КЛ-0,4 кВ до ввода в дом не передавалось собственникам помещений МКД, данная линия является собственностью АО «Стройиндустрия-Холдинг»; к принадлежащим АО «Стройиндустрия-Холдинг» объектам электросетевого хозяйства присоединен спорный МКД, находящийся в управлении ООО «Шанс», однако, соответствующие документы о технологическом присоединении не составлены. В связи с этим ООО «ЭСК Гарант» по формальным признакам считает, что технологическое присоединение отдельного МКД к линии, принадлежащей АО «Стройиндустрия-Холдинг» в точке присоединения «наконечники КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0.4 кВ дома», отсутствует. Считает, что воспользовавшись правами, предоставленными собственнику объектов электросетевого хозяйства, АО «Стройиндустрия-Холдинг» (или иной законный владелец участка КЛ-0,4 кВ) может присоединить к данному участку линии иные энергопринимающие устройства и определить разрешенную мощность в соответствующей точке присоединения, при этом суммарная мощность энергопринимающих устройств МКД и иных присоединенных объектов не должна будет превышать разрешенные 259,9 кВт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, просит оставить решение без изменения.

АО "Стройиндустрия-холдинг" и ООО "Альфа-Энерго" отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители истца и ответчика поддержали заявленные доводы, уточнили позиции по делу, ответили на вопросы суда.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в том числе по адресу: 

<

...> (далее – спорный МКД) в соответствии с протоколом №3-1 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 09.06.2017; ООО «ЭСК Гарант» - гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области (Приказ Министерства энергетики от 20.06.2014 №357).

04.05.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения №ЭСК-15385 в редакции протокола разногласий от 22.05.2017 (том 1 л.д.15-30).

17.07.2017 управляющая компания направила в адрес ООО «ЭСК Гарант» заявку на включение спорного МКД в договор энергоснабжения №ЭСК-15385 от 04.05.2017.

13.10.2017 в адрес управляющей компании поступил от ООО «ЭСК-Гарант» проект дополнительного соглашения от 01.10.2017 к договору №ЭСК-15385 (том 1 л.д.40).

Согласно редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению от 04.10.2017 года к договору «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию», предлагаемой ООО «ЭСК Гарант» точкой поставки (границей балансовой принадлежности) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> должны быть «Наконечники питающих КЛ-04 кВ от ТП-7 до ВРУ-4, ВРУ-5 второй очереди жилого дома литер 1 (корпус Б) микрорайон «Сухово-Дерябихский» г. Иваново в РУ 0,4 кВ ТП-7».

27.10.2017 истец, не согласившись с условиями дополнительного соглашения от 04.10.2017, направил ответчику протокол разногласий (том 1 л.д.52).

Истец предложил в Приложении №2 к дополнительному соглашению от 04.10.2017 к договору определить точку поставки (границу балансовой принадлежности) многоквартирного жилого дома №3, к.1 по Кохомскому шоссе в «Наконечники КЛ-0.4 кВ в ВРУ жилого дома».

08.11.2017, не подписав протокол разногласий от 27.10.2017, ответчик направил в адрес истца протокол согласования разногласий (том 1 л.д.48).

Недостижение сторонами соглашения по урегулированию возникших разногласий, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по содержанию дополнительного соглашения у которого между сторонами возникли разногласия, является публичным; его заключение носит обязательный характер.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно: Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре разногласия сторон при заключении дополнительного соглашения к договору касаются определения точки поставки электроэнергии (границы балансовой принадлежности) многоквартирного жилого дома №3, корп.1 по Кохомскому шоссе в г.Иваново.

Установлено и сторонами не оспаривается, что энергоснабжение спорного МКД осуществляется по кабельным линиям (общей протяженностью 420 метров) -0,4 кВ от ТП-7 до ВРУ-4, ВРУ-5 второй очереди жилого дома литер 1 (корпус Б) микрорайон «Сухово-Дерябихский» г. Иваново; технологическое присоединение спорного МКД выполнено согласно техническим условиям №ТУ-АЭ/4 от 05.12.2016 года, 16.12.2016 между АО «Стройиндустрия-Холдинг» (застройщик) и сетевой организацией ООО «Альфа-Энерго» подписан акт о выполнении технических условий №4, согласно которому точкой присоединения многоквартирного дома к сетям сетевой организации является наконечники питающих кабельных линий 0,4кВ от ТП-7 до ВРУ-4, ВРУ-5 второй очереди жилого дома литер 1 (корпус Б) микрорайон «Сухово-Дерябихский» г.Иваново в РУ 0,4 кВ ТП-7».

Точка поставки на розничном рынке в силу пункта 2 Основных положений №442 - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 2 Правил №861 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Поскольку электроснабжение осуществляется в отношении многоквартирного дома, к правоотношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила №491).

Спорным МКД на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> от 21.12.2017 выбран способ управления управляющей организацией – ООО «Шанс» (том 1 л.д. 109-128).

В состав общедомового имущества согласно Приложению №1 к договору управления многоквартирным домом от 21.12.2017 включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при (их наличии), этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления (при наличии), систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода (при наличии), грузовых, пассажирских и пожарных лифтов (при наличии) сетей (кабелей) от внешней границы многоквартирного дома (если иное не установлено актом разграничения эксплуатационной ответственности) до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правила №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. 

Поскольку объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, внешней границей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В рассматриваемом споре, вопреки утверждению ответчика о том, что линия электропередачи от стены дома до РУ-0.4 кВ ТП-7 находится в собственности жильцов спорного МКД, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств, что внешние кабельные линии, проходящие от ТП-7 до ВРУ-4, ВРУ-5 второй очереди жилого дома литер 1 (корпус Б) до стены дома входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

При изложенных обстоятельствах не могут быть приняты доводы ООО «ЭСК Гарант» о необходимости определить по спорному МКД точку поставки - «наконечники КЛ-0,4 кВ от ТП-7 до ВРУ-4. ВРУ-5 второй очереди жилого дома литер 1», в которой сетевая организация обеспечивает разрешенную мощность 259,9 кВт; исходя из фактических обстоятельств технологического присоединения в рамках выданного разрешения на строительство и составленного 16.12.2016 акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

При таких обстоятельствах, в силу приведенного нормативного регулирования, носящего императивный характер, судом первой инстанции правомерно Приложение №2 к дополнительному соглашению от 04.10.2017 к договору энергоснабжения № 15385 принято в редакции управляющей компании: точка поставки (граница балансовой принадлежности) многоквартирного жилого дома №3, к.1 по Кохомскому шоссе определена по наконечникам КЛ-0.4 кВ в ВРУ жилого дома.

Решение суда первой инстанции направлено на соблюдение действующего законодательства, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 по делу № А17-1750/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Поляшова

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1