Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Волгоград «18» апреля 2024 года Дело № А12-23358/2023 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов и  градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской  области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) к обществу с ограниченной  ответственностью «Русстройдевелопмент» (ИНН 3435303782, ОГРН 1133435001589) о  взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2022 г. по 30.06.2023 г. в  размере 307.684 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату арендных платежей в  размере 292 руб. 84 коп..  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского  округа – город Волжский Волгоградской области (далее истец) обратился в арбитражный  суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Русстройдевелопмент» (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате  за период с 01.03.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 307.684 руб. 27 коп., пени за  несвоевременную оплату арендных платежей в размере 292 руб. 84 коп.  

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования в части уменьшения суммы основного долга, пеней и просил  задолженность по арендной плате за период с 01.08.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере  155.437 руб. 03 коп.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Заявление истца принято судом к рассмотрению. 

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик на  основании договора аренды пользуется земельным участком, арендную плату вносит  несвоевременно.  

Ответчик иск признал в полном объеме, с учетом уточнений (протокол судебного  заседания от 18.04.2024г.).  

Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Между Комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации  городского округа – город Волжский Волгоградской области и обществом с ограниченной  ответственностью «Русстройдевелопмент» заключен договор № 14003аз от 14.01.2021 в  отношении земельного участка с кадастровым номером 34:35:030118:147, площадью  

2.707,56 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул.  Пушкина, 43-а.  

По расчёту истца у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за  период с 01.08.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 155.437 руб. 03 коп.  

В соответствии с п. 1. ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в  Российской Федерации является платным.  

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

По смыслу ст. 65 ЗК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной)  земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного  самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить  федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными  органами нормативно-правовых актов устанавливающих или изменяющих ставки  арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает  обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом порядке.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается  по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

По смыслу пункта 1 ст. 424 ГК РФ, если цена на определённые товары (работы,  услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не  вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны  руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки,  находящиеся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и  муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную плату,  независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором,  новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу  нормативного акта.  

В пункте 10 статьи 3 Закона N 137-ФЗ закреплено, что порядок определения  размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за  использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Исходя из пункта 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание,  строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно  приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой  зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же  условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.  

Размер неосновательного обогащения определяется на базе установленных в  соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ уполномоченным органом государственной  власти ставок арендной платы. Таким образом, для определения размера  неосновательного обогащения критерием должен быть размер арендной платы,  подлежащий уплате при заключенном договоре.  

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.  

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2  пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение  принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия  решения.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела  обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле  должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст.  70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Ответчик, доказательств обратного, суду не представил.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  

примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по  апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстройдевелопмент» в  пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского  округа – город Волжский Волгоградской области задолженность по арендной плате в  размере 155.437 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстройдевелопмент» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.698 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке Главы 34 АПК РФ в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5439), а также на сайте Арбитражного  суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.