ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А15-6986/2022 21.08.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2023. Полный текст постановления изготовлен 21.08.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Егорченко И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие в судебном  заседании истца - акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика - общества с ограниченной  ответственностью «Есть что поесть» (ИНН 

<

***>), надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Есть что поесть» на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2023 по делу  

 № А15-6986/2022, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Есть что поесть» (далее – ответчик) о взыскании, - 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 707375, - 10 000  рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 709911,10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №  707374, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный  знак № 713288, - 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  товарный знак № 720365, - 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного  права на произведение изобразительного искусства – «Логотип «Три Кота», - 10 000  

рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот», - 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - «Изображение персонажа Карамелька», - 10 000 рублей компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства«Изображение персонажа Коржик», - 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - «Изображение  персонажа Мама (Кисуля)» и - 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - «Изображение  персонажа Папа (Котя)», - 238 рублей стоимости вещественных доказательств, 115 руб.  почтовых расходов, 4 400 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Решением от 06.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд  пришел к выводу о неправомерном использовании предпринимателем спорного товарного  знака и произведений изобразительного искусства – рисунков, принадлежащих истцу, и  наличию оснований для взыскания суммы компенсации. Суд не нашел оснований для  снижения компенсации ниже низшего предела, установленного законом. Несение  судебных расходов на приобретение товара и почтовых расходов истцом доказано, в связи  с чем, взысканы с ответчика в пользу истца.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение  суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  Апеллянт указывает, что не уведомлялся о начавшемся судебном разбирательстве,  исковое заявление от истца и судебные извещения ответчиком не получены, поэтому не  мог представить письменные возражения по существу спора и не участвовал в судебном  разбирательстве. Кроме того указал на пропуск срока исковой давности.  

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не представлен. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц  участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя  следует отказать по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, компания  является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 707375; 709911;  707374; 713288 и 720365 на произведения изобразительного искусства «Логотип «Три  Кота», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Карамелька»,  «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» и  «Изображение персонажа Папа (Котя)».  

В ходе проведения контрольной закупки компания установила факт предложения к  продаже и реализацию ответчиком 27.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> контрафактного товара  выполненного в виде объемных фигур, имитирующих изображения произведений  изобразительного искусства принадлежащих истцу.  

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными  знаками: № 707375; 709911; 707374; 713288 и 720365, а также следующие изображения:  изображение произведения изобразительного искусства - «Логотип «Три Кота»,  «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Компот»,  «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» и  «Изображение персонажа Папа (Котя)».  

Факт реализации данных товаров подтверждается кассовым чеком № 108 от  27.10.2019, содержащим указание на приобретенный товар, его стоимость и данные  продавца (ответчика), видеозаписью процесса покупки (CD-диск, фиксирующий процесс  приобретения истцом вышеуказанного товара).  

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его исключительное право на  вышеназванные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, направил в  адрес последнего претензионное письмо с требованием об оплате компенсации за  незаконное использование товарных знаков и спорных изображений.  

Поскольку ответчик оставил без внимания направленную в его адрес претензию и  добровольно не выплатил компенсацию за незаконное использование товарных знаков,  изображений компания обратилась с соответствующим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с положениями ст. 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются в том числе произведения искусства. Интеллектуальная  собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,  которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если данным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  указанным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный  знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в  отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  

производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже  товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в  рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения  науки, литературы и искусства являются авторскими правами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся  произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками  оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками,  созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в  отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов  интеллектуальной собственности.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума  N 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата  интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по  смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот  результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока  не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются  созданными творческим трудом.  

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу N А3248015/2018 указано на то, что согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное  произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение  изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой  охраны, в связи с чем судам необходимо определить объекты интеллектуальной  собственности, в защиту которых заявлены требования истца.  

При условии, что аудиовизуальное произведение (его части) и вошедшее в него  произведение изобразительного искусства имеют самостоятельную объективную форму,  одновременное их признание объектами интеллектуальной собственности само по себе не  может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права. При  предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  именно истцу необходимо указать, право на какой объект интеллектуальной  собственности он считает нарушенным. К компетенции же суда, рассматривающего дело,  относится определение того, принадлежит ли это право истцу и нарушено ли оно  ответчиком (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 N  1345-О "По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке  конституционности пунктов 1 и 7 статьи 1259 и статьи 1263 Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут  быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или  их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании.  

Материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на  товарные знаки по свидетельствам № 707375; 709911; 707374; 713288 и 720365, на  произведения изобразительного искусства «Логотип «Три Кота», «Изображение  персонажа Компот», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа  Коржик», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» и «Изображение персонажа Папа  (Котя)».  

В подтверждение факта реализации спорного товара предпринимателем истцом  представлены кассовый чек № 108 от 27.10.2019, видеозапись процесса продажи товара,  приобретенный товар.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая  от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции  Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом.  

Осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной  продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, видеозапись  отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (статьи  12, 14 ГК РФ, часть 2 статьи 64 АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере  подтвержден факт незаконного использования ответчиком объектов исключительных  прав истца (прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства путем  предложения к продаже и продажи товара, изображающего соответствующих персонажей,  в том числе сходных до степени смешения с товарными знаками № 707375; 709911;  707374; 713288 и 720365).  

Разрешение на использование товарных знаков и графических изображений  образов персонажей мультфильма (произведений изобразительного искусства) путем  заключения соответствующих договоров ответчик у истца не получал, следовательно,  использование ответчиком произведений изобразительного искусства при реализации  контрафактного товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже  товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением  исключительных прав истца.  

Как указано выше, нарушение исключительного права позволяет истцу заявить о  взыскании убытков либо компенсации.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  

установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака.  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о  взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы  компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи  1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1  и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить  выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания  заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ  расчета суммы компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ),  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации  

допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в  минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Истец заявил о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за незаконное  использование пяти товарных знаков и 6-ти графических изображений образов каждого из  персонажей (рисунков) (10 000 руб. х 1 шт. = 110 000 руб.).  

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10,  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении  требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов  расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2  и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515,  подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения  изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и  основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять  способ расчета суммы компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  

обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о  взыскании компенсации в размере по 10 000 руб. за каждое нарушение.  

Определяя размер компенсации, суд исходил из характера допущенного  нарушения, указывая, что взыскание компенсации в размере 10 000 руб. за каждый факт  нарушения в данном случае позволяет не только возместить истцу убытки в связи с  неправомерным использованием принадлежащего ему товарного знака ответчиком, но и  удержать ответчика от нарушения прав истца в будущем.  

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлялись в суддопустимые и  относимые доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера  компенсации ниже размера, заявленного истцом.  

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые  требования.  

Доводы заявителя к апелляционной жалобы о неуведомлении его о начавшемся  судебном процессе, а также ненаправлении ему истцом копии претензии отклоняется  судом как противоречащий имеющимся в деле доказательствам (вернувшееся в суд  почтовое отправление (т. 1, л.д. 12), список почтовых отправлений от 01.07.2021 с  номером почтового идентификатора 40006259251512 о направлении претензии, отчеты с  сайта "Почта России"), а также принимая во внимание, что общество несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, сформулированной от 30.07.2013 N 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица"). При этом суд учитывает, что на момент направления претензии  юридическим адресом общества являлся адрес: 

<

...>, а на момент рассмотрения спора в суде в ЕГРЮЛ внесены  изменения в качестве адреса указано: 

<

...>, этаж 1, пом.2.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой  давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой  инстанции такой довод ответчиком заявлен не был, а новые доводы в соответствии с  пунктом 7 статьи 268 АПК РФ не рассматриваются судом апелляционной инстанции,  заявление о пропуске исковой давности может быть сделано лицом только при  рассмотрении дела в суде первой инстанции, чего ответчиком сделано не было. О  пропуске исковой давности в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.  

Учитывая вышеизложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2023 по делу 

 № А15-6986/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий М.У. Семенов 

Судьи Е.В. Жуков 

 И.Н. Егорченко