Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1363/2024

г. Калининград

05

июня

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдукаримовой О.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России 

о признании ООО «ТЕХСБЫТ» (238345, Калининградская обл., г.Светлый, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии  в  судебном  заседании: согласно протоколу, 

установил:

06.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ТЕХСБЫТ» (238345, Калининградская обл., г.Светлый, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), далее по тексту - должник).

Определением от 08.02.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 11.03.2024 заявление ФНС принято к производству суда.

30.05.2024 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что отсутствуют признаки отсутствующего юридического лица.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в рассмотрении дела, считаются извещёнными. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.    

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В судебном заседании представитель должника возражал против требований ФНС России по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление уполномоченного органа необоснованным исходя из следующего.

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов, по информации уполномоченного органа у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 755 959,92  в том числе 643 919,46 руб. основного долга, 111 382,46 руб. пени, 658 руб. штрафа.

Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у общества  задолженности перед бюджетом, указывает  на то, что по  данным последней  бухгалтерской отчетности, предоставленной 14.04.2022 года,  актив баланса должника составляет   29 820 000,00 руб., материальны внеоборотные активы – 15 839 000,00 руб., запасы – 387 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 12 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 13 582 000,00 руб., выручка – 918 000,00 руб., чистая прибыль (убыток) – -1 571 000,00 рублей.  

Несмотря на эти данные, уполномоченный орган указывает, что Общество  отнесено к категории должников с недостаточными активами, при этом должник не обладает признаками недействующего юридического лица. Заявитель полагает, что  должник отвечает признакам отсутствующего должника, что является основанием, по мнению заявителя,  для введения процедуры банкротства в соответствии с положениями параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Как указано в абз. 2  п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве,  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI данного закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу норм параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве основаниями для квалификации должника  в качестве отсутствующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, не прекращал осуществлять и осуществляет хозяйственную деятельность. Кроме того имеет в собственности имущество в объеме, позволяющем покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Стоимость имущества свободного от прав и требований третьих лиц составляет 384 000 руб., что подтверждает строка в балансе №1210 за 2023 год. 

Более того, общество ведет активную судебную работу, в частности в следующих делах: №А40-245255/23, №А40-155136/23, №А40-102959/23, №А40-230386/22, А40-226893/22, №А21- 12558/22, №А40-46571/22, №А21-2391/2021. 

Кроме того, должник представил доказательства сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности за 2023 год с квитанциями, подтверждающий факт сдачи и приема отчетности налоговым органом: 1) Бухгалтерская отчетность 2023г. с квитанциями о приеме ФНС; 2) Декларация по налогу по Упрощенной Системе Налогообложения за 2023г. с квитанциями о приеме ФНС; 3) Отчетность 6-НДФЛ за 2023г. с квитанциями о приеме ФНС.

Таким образом, вышеустановленные судом обстоятельства  не свидетельствуют об отсутствии должника или его руководителя и невозможности установления их местонахождения.   

Кроме того, данными бухгалтерской отчетности  опровергается довод  ФНС о том, что должник отнесен к категории должников с недостаточными активами.

Возможное наличие у должника кредиторской задолженности  само по себе не имеет значения для применения к должнику упрощённой процедуры банкротства. 

Таким образом, достаточных доказательств того, что должник прекратил осуществлять предпринимательскую или иную деятельность, а также наличия у ООО «ТЕХСБЫТ» признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

 Поскольку представленными доказательствами, по мнению суда, не доказана совокупность обстоятельств для признания общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСБЫТ»  отсутствующим должником, то заявление ФНС России подлежит оставлению без удовлетворения.       

          В связи с тем, что  заявление оставлено без удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, не распределяется.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техсбыт» признать необоснованным. 

Производство по делу № А21-1363/2023  прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                     Е.А. Талалас