АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19173/2024

03 декабря 2024 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль», ИНН 

<

***>, г. Москва  

о взыскании 1 536 714,40 руб. задолженности по договору поставки № 271 от 03.11.2021, 76 835,72 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2024, в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль», ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 1 536 714,40 руб. долга,  

76 835,72 руб. пени, а всего 1 613 550,12 руб., 73 406 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 153 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 17428 от 19.09.2024.  

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина