СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3508/2006-ГК

г. Пермь

16 октября 2025 года

Дело № А60-1234567/2006  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дербенев П. Д. при ведении протокола судебного заседания при участии: от истца (заявителя) ФИО1 (ОГРН , ИНН ) 

от ответчика (заинтересованного лица) Дербенев Павел Денисович, ФИО1 (ОГРН , ИНН )  

от третьего лица (ОГРН , ИНН ) 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Истец ФИО1  

на определение Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от 18 июня 2025 года (о чем?), 

вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А60-1234567/2006 по иску (заявлению) ФИО1  

к Дербенев Павел Денисович, ФИО1 о о защите деловой репутации,  

третьи лица: 

установил:

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

(если обжалуется судебный акт полностью, либо заявлены возражения в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ)  

Код доступа к материалам дела: 

Возражений в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлено.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.  

(если обжалуется только часть решения и лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части).  

Как следует из материалов дела, 

Мотивировочная часть постановления 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104 (в случае возврата или зачета государственной пошлины), 110 (при указании в резолютивной части постановления на распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле), 258, 268, 269, 270 (в случае отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Результат рассмотрения апелляционной жалобы. 

Указание на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.Д. Дербенев 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 10.01.2025 4:58:41

Кому выдана Дербенев Павел Денисович