Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5692/2018

28 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к открытому акционерному обществу "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 5" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 542 078 рублей 78 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 5" (далее – ответчик) о взыскании 2 542 078 рублей 78 копеек, в том числе 2 239 628 рублей 49 копеек - основной задолженности по договору по откачиванию и вывозу жидких бытовых отходов от 29.02.2016 № 1 (далее - договор № 1), 159 623 рублей 51 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1, исчисленных за период с 23.05.2017 по 06.04.2018, 590 рублей 59 копеек - основной задолженности по договору на вывоз бытовых сточных вод от 22.03.2017 № 39 (далее - договор № 39), 9 рублей 02 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 39, исчисленных за период с 23.01.2018 по 06.04.2018, 134 570 рублей 15 копеек - основной задолженности по договору на вывоз бытовых сточных вод от 28.03.2017 № 63 (далее - договор № 63), 7 657 рублей 02 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 63, исчисленных за период с 22.05.2017 по 06.04.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

29 февраля 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется производить откачку и вывоз жидких бытовых отходов (далее ЖБО) из септиков жилых домов, 11 а мкр., дома № 20, 21, 22, 24; 11а мкр. ул. Жилая дом № 1, 2, 3; 11а мкр. ПНМК-6 дома № 3, 5, 7; 11а мкр. пер. Восточный № 1, 2, 3, 4, 5; 11а мкр. ул. Магистральная дома № 30, 68, п. Звездный дом 1, не имеющих централизованную канализацию, с транспортировкой жидких бытовых отходов в центральный коллектор, а Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги. Ориентировочный объем вывоза жидких бытовых отходов составляет на 2016 год - 47 508,00 м3.

На основании пункта 2.4 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Исполнителя путем перечисления Заказчиком субсидированных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В рамках исполнения договора 1 за период с апреля по июль 2017 года и сентября по декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на основании счет-фактур:

- от 30.04.2017 на 1 039 775 рублей 88 копеек – оплата по 22.05.2017, в соответствии со статьей 193 ГК РФ;

- от 31.05.2017 на 245 263 рубля 59 копеек – оплата по 20.06.2017;

- от 30.06.2017 на 223 411 рублей 76 копеек – оплата по 20.07.2017;

- от 10.07.2017 на 910 871 рубль 99 копеек и от 31.07.2017 на 146 972 рубля 54 копейки, в общей сумме 1 057 844 рубля 53 копейки – оплата по 21.08.2017;

- от 31.09.2017 на 427 249 рублей 68 копеек – оплата по 20.10.2017;

- от 31.10.2017 на 216 409 рублей 05 копеек – оплата по 20.11.2017;

- от 30.11.2017 на 229 486 рублей 40 копеек – оплата по 20.12.2017;

- от 31.12.2017 на 230 751 рубль 95 копеек – оплата по 22.01.2018, в соответствии со статьей 193 ГК РФ.

Ответчик произвел оплату: 29.12.2017 - 1 430 564 рубля 35 копеек, 23.04.2018 – 500 000 рублей, 15.06.2018 – 828 756 рублей 50 копеек.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по договору 1  составляет 910 871 рубль 99 копеек.

22 марта 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 39.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется производить вывоз бытовых сточных вод (далее по тексту вывоз сточных вод) из септиков жилых домов не имеющих централизованную канализацию, с очисткой бытовых сточных вод и их транспортировкой в центральный коллектор, а Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги. Ориентировочный объем вывоза сточных вод с 01.03.2017г. по 31.12.2017г. составляет - 1100 м3.

На основании пункта 2.4 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Исполнителя путем перечисления Заказчиком субсидированных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В рамках исполнения договора 39 истец оказал ответчику услуги на основании счет-фактуры:

- от 31.12.2017 на 590 рублей 59 копеек – оплата по 22.01.2017, в соответствии со статьей 193 ГК РФ.

Ответчик произвел оплату: 15.06.2018 – 590 рублей 59 копеек.

28 марта 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 63.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется производить вывоз бытовых сточных вод (далее по тексту вывоз сточных вод) из септиков жилых домов не имеющих централизованную канализацию, с очисткой бытовых сточных вод и их транспортировкой в центральный коллектор, а Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги. Ориентировочный объем вывоза сточных вод с 26.01.2017г. по 30.06.2017г. составляет - 1179м3.

На основании пункта 2.4 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Исполнителя путем перечисления Заказчиком субсидированных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В рамках исполнения договора 63 за период с апреля по июль 2017 года и сентября по декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на основании счет-фактур:

- от 30.04.2017 на 57 455 рублей 97 копеек – оплата по 22.05.2017, в соответствии со статьей 193 ГК РФ;

- от 31.05.2017 на 15 692 рубля 82 копейки – оплата по 20.06.2017;

- от 30.06.2017 на 15 608 рублей 82 копейки – оплата по 20.07.2017;

- от 31.07.2017 на 8 943 рубля 22 копейки – оплата по 21.08.2017, в соответствии со статьей 193 ГК РФ;

- от 30.09.2017 на 16 114 рублей 67 копеек – оплата по 20.10.2017;

- от 31.10.2017 на 7 508 рублей 93 копейки – оплата по 20.11.2017;

- от 30.11.2017 на 7 171 рубль 45 копеек – оплата по 20.12.2017;

- от 31.12.2017 на 6 074 рубля 64 копейки – оплата по 22.01.2018, в соответствии со статьей 193 ГК РФ;

Ответчик произвел оплату: 15.06.2017 – 134 570 рублей 15 копеек.

Таким образом общий размер задолженности по договорам составила 910 871 рубль 99 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 910 871 рубль 99 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 289 рублей 55 копеек, исчисленных за период с 22.05.2017 по 06.04.2018.   

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 167 272 рубля 83 копейка, исчисленные за период с 23.05.2017 по 06.04.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 272 рубля 83 копейка, исчисленные за период с 23.05.2017 по 06.04.2018.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 29.03.2018 № 708/10, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 35 710 рублей.

Истец по платежному поручению от 12.04.2018 № 621 уплатил государственную пошлину в размере 35 710 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 685 рублей 99 копеек на ответчика, 7 024 рубля 01 копейка. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 5" в пользу акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" 1 078 144 рубля 82 копейки, в том числе 910 871 рубль 99 копеек - основную задолженность, 167 272 рубля 83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 5" в пользу акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" 28 685 рублей 99 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин