492/2018-62459(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9438/2017

05 февраля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 25 декабря 2017 годагода. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калайджян А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торфяная компания"  к Балтийской таможне  

об оспаривании решения от 22.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров,  заявленной в ТД № 10216120/300916/0050239  

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 27.12.2017, ФИО4  по доверенности от 13.09.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торфяная  компания" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения  Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) от 22.12.2016 о  корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ТД №  10216120/300916/0050239.  

Определением суда первой инстанции от 17.07.2017 суд приостановил  производство по делу № А56-9438/2017 до вступления в законную силу решений по  делам № А56- 6902/2017 и № А56-6038/2017.  

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23  июня 2017 года по делу № А56-6902/2017 отменено, заявленные требования  удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21  июня 2017 года по делу № А56-6038/2017 отменено, заявленные требования  удовлетворены.  

Постановлением суда кассационной инстанции по делу № А56-6038/2017  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

Протокольным определением суда от 18.12.2017 суд возобновил производство по  делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

В судебном заседании представитель ООО «СЗТК» заявленные требования, а  представитель таможни возражал против удовлетворения заявления по мотивам,  изложенным в отзыве.  

Как установлено материалами дела, в рамках внешнеэкономического контракта от  11.07.2016 № DEN2016003 компанией ООО «Северо-Западная торфяная компания» по  ДТ № 10216120/300916/0050239 задекларирован товар «изделия из торфа: торфяные  таблетки Ellepress для выращивания растений», производитель - «Ellegard А/S», страна  происхождения и отправления - Дания.  

В процессе таможенного декларирования товаров для подтверждения сведений о  заявленной таможенной стоимости в значении, установленном статьей 4 Соглашения  ООО «СЗТК» представлены документы, предусмотренные пунктом 1 Перечня  документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров,  являющегося Приложением № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости  товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376  (далее - Порядок № 376), в том числе: внешнеэкономический контракт, инвойс,  упаковочный лист, документы о химическом составе, технологии производства и  содержании % торфа, гарантийное письмо от Продавца о готовности груза к отгрузке,  коммерческое предложение от Продавца, письмо о страховании груза, сертификат  происхождения. Также таможенному органу предоставлялись платежные поручения,  подтверждающие оплату по контракту  

При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного  ООО «Северо-Западная торфяная компания» по ДТ № 10216120/300916/0050239,  таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о  таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные  сведения должным образом не подтверждены, выявленные с использованием системы  управления рисками, а так же значительное расхождение заявленной таможенной  стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по товарам  того же класса и вида.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза  (далее – ТК ТС) таможенным постом принято решение о проведении дополнительной  проверки от 30.09.2016 и в целях подтверждения и обоснования заявленных сведений о  таможенной стоимости товаров у ООО «Северо-Западная торфяная компания»  запрошен ряд документов, в частности:  

Для подтверждения цены за товар фактически уплаченной: Контракт, Приложения,  Инвойсы, спецификация на поставку, акцептованные сторонами в установленном  порядке в неформализованном виде. Калькуляцию себестоимости товара от продавца по  маркам;  

Для подтверждения формирование цены сделки, соответствия цены сделки  первоначальной цене предложения: Информацию об уровне рыночных (мировых) цен  на товары того же класса и вида в зависимости от товарного знака, марки, артикула,  назначения (не менее трех источников); Документы по оприходованию /реализации  товаров (бухгалтерские счета, распечатка счетов 60-62, 90-92, анализ счета 52, договор  поставки, счета-фактур, накладные), расчеты с покупателями на внутреннем рынке по  предшествующим поставкам (банковские документы). Расчет цены реализации. Прайс- лист продавца как публичная оферта на дату выставления инвойса;  

Для подтверждения наличия (отсутствия) условий или обстоятельств, влияющих  на стоимость сделки: Ценоваю информацию внутреннего рынка по товарам тех же  характеристик, что и ввозимый товар. Описание товаров. Пояснения о влияющих на  цену физических характеристиках представленного товара, его отличие от иных марок,  качестве и репутации на рынке;  

Для подтверждения стоимости сделки ( в случае выпуска товаров под обеспечение  уплаты таможенных платежей): Банковские платежные документы, подтверждающие  факт оплаты предыдущих поставок товара и цену (рассматриваемую поставку) сделки  товара: платежные поручения с отметками банка, в том числе swift, подтверждающий  факт осуществления платежа в пользу иностранного контракта держателя. Ведомость  банковского контроля;  

Сведения, необходимые для таможенного контроля: Пояснения по выявленным  фактам, иные сведения и факты, которые декларант желает сообщить таможенному  органу в качестве подтверждения заявленной таможенной стоимости;  

Для подтверждения структуры таможенной стоимости: банковские документы по  оплате доставки с отметками банка об исполнении, а также вознаграждение  экспедитору. Счет с разбивкой по маршруту следования груза. Договор ТЭО в  неформализованном виде. Документы по страхованию груза в неформализованном  виде.  

На счет таможенного органа платежным поручением № 1162 от 03.10.2016 года  было перечислено 231 813, 19 рублей в счет обеспечения выпуска товаров.  

Сопроводительным письмом от 15.11.2016 года ООО «СЗТК» представило  запрошенные документы или сообщило о невозможности представления иных  документов по не зависящим от него причинам.  

22.12.2016 по ДТ № 10216120/300916/0050239 таможенным органом принято  решение о корректировке таможенной стоимости товара в соответствии со ст. 10  Соглашения, при гибком применении метода, предусмотренного ст. 7 Соглашения.  

Общество, считая, что оспариваемое решение таможни не соответствует закону,  нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  (часть 2 статьи 201 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или  действия (бездействие) признаются недействительными при наличии одновременно  двух условий: если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя.  

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на  таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с  международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим  вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу.  

На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости  товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в  соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости  ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения  таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об  обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к  определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих  их документов (пункт 2 указанной статьи). Перечень документов, представляемых  таможенному органу при таможенном декларировании товаров, определен в статьях 183  - 184 ТК ТС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров,  ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с  ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при  их продаже для вывоза на таможенную территорию таможенного союза и дополненная  в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения. Указанной нормой  установлены также ограничения для применения основного метода определения  таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения).  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,  является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу  продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой  форме, не запрещенной законодательством государства – члена таможенного союза  (пункт 2 статьи 4 Соглашения).  

Как указано в пункте 1 статьи 10 Соглашения, в случае, если таможенная  стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 – 9  Соглашения, таможенная стоимость определяется на основе данных, имеющихся на  единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов,  совместимых с принципами и положениями Соглашения от 25.01.2008. Методы  определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с названной  статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 – 9 Соглашения от  25.01.2008, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с названной  статьей допускается гибкость при их применении.  

Согласно пункту 3 статьи 2 Соглашения и пункту 4 статьи 65 ТК ТС таможенная  стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  информации.  

Статьей 66 ТК ТС таможенному органу в рамках проведения таможенного  контроля предоставлено право осуществления контроля таможенной стоимости товаров,  по результатам которого, согласно статье 67 ТК ТС, таможенный орган принимает  решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о  корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.  

В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при  проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены,  таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим  Кодексом. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении  дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного  органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков,  указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться  недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.  

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке  заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при  осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров,  если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные  сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод  определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость  товаров. Принятое таможенным органом решение должно содержать обоснование и  срок его исполнения.  

При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать  правомерность использования избранного им метода определения таможенной  стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.  

Согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу  последовательного применения методов определения таможенной стоимости при  невозможности использования первого метода (по стоимости сделки с ввозимыми  товарами) каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не  может быть определена путем использования предыдущего метода (пункт 14  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых  вопросах применения судами таможенного законодательства»).  

В рассматриваемом случае общество при таможенном оформлении товаров по  спорной ДТ представило таможенному органу комплект документов и сведений,  необходимых для таможенного оформления товаров, предусмотренный статьей 183 ТК  ТС и Порядком N 376, в том числе: внешнеэкономический контракт, инвойс,  упаковочный лист, документы о химическом составе, технологии производства и  содержании % торфа, гарантийное письмо от Продавца о готовности груза к отгрузке,  коммерческое предложение от Продавца, письмо о страховании груза, сертификат  происхождения. Также таможенному органу предоставлялись платежные поручения,  подтверждающие оплату по контракту.  

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости у декларанта таможней  запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для  подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров.  

Общество представило таможенному органу дополнительные документы, сведения  и пояснения: Контракт № DEN2016003 от 11.07.2016 - копия - 1 шт., Приложение № 1 к  Контракту № DEN2016003 от 11.07.2016 - копия - 1 шт., Коммерческое предложение от  Ellegard A/S с переводом - копия - 2 шт., Инвойс № 01082016 с переводом - 2 шт.,  Официальный прайс-лист Ellegard A/S с переводом - копия - 2 шт., Официальный  прайс-лист Ellegard A/S с переводом - копия - 2 шт., Прайс ОО «Фирма «АГБИНА» на  торфяные таблетки торговой марки Jiffy - копия - 1 шт., Пояснительное письмо -  оригинал - 1 шт.,  

Также были представлены документы, подтверждающие реализацию товара на территории РФ, а также пакет документов, подтверждающий калькуляцию расходов на товар по контракту. 

 1. Калькуляция расходов на товар по контракту № DEN2016003 от 11.07.2016 -  оригинал - 1 шт.  

 Пакет документов, подтверждающий калькуляцию расходов на товар по контракту   № DEN2016001 от 15.06.2016:  

 - Банковские ордеры № 7 от 05.08.2016 и № 8 от 12.09.2016 на перевод денег согласно  контракту № DEN2016003 от 11,07.2016 датскому поставщику - копии - 2 шт.,  

 - Платежные поручения № 1155 и № 1154 от 28.09.2016 на оплату таможенной  пошлины и авансовых платежей для Балтийской таможни - копии - 2 шт.,  

 - Платежное поручение № 1162 от 03.10.2016 на оплату авансовых платежей для  Балтийской таможни (обеспечение) - копия - 1 шт.,  

 - Счет № 105 от 29.09.2016 от ООО «ВЭД-сервис-Т» на морской фрахт груза по  маршруту Дания-Санкт-Петербург - копия - 1 шт., Акт выполненных работ № 105  от29.09.2016 - копия - 1 шт., Платежное поручение № 1163 от 03.10.2016 на оплату счета   № 105 от 29.09.2016 - копия - 1 шт.,  

 - Счет, счет-фактура, акт выполненных работ № 993 от 06.10.2016 от ООО «ВЭД- сервис-Т» на комплексное обслуживание по формированию пакета документов -копии3 шт., Платежное поручение № 1191 от 11.10.2016 на оплату счета № 993 от 06.10.2016- копия - 1 шт.,  

 - Счет, акт выполненных работ № 110 от 06.10.2016 от ООО «ВЭД-сервис-Т» на  вывоз контейнера из порта СПб до пос. Гладкое - копии - 2 шт., Платежное поручение   № 1192 от 11.10.2016 на оплату счета № 110 от 06.10.2016 - копия - 1 шт.  

 2. Официальный прайс-лист ООО «СЗТК» на торфяную продукцию, заверенный  печатью ООО «СЗТК» - копия - 1 шт.,  

 - Договор поставки № 12/01/15 от 12.01.2015 - копия - 1 шт., Спецификация от  30.09.2016 - копия - 1 шт., Счет-фактура № 2863 от 07.10.2016 - копия - 1 шт.,  Пояснительное письмо - оригинал - 1 шт.,  

 3. Пояснительное письмо - оригинал - 1 шт., Прайс-лист на торфяные таблетки  Jiffy - копия - 1 шт.,  

 4. Контракт № DEN2016001 от 15.06.2016 - копия - 1 шт., Приложение № 1 к  Контракту № DEN2016001 - копия - 1 шт., Банковские ордеры № 1 от 04.07.2016 и № 4 от  04.08.2016 на перевод денег согласно контракту № DEN2016001 - копии - 2 шт.,  Контракт № DEN2016002 от 15.06.2016 - копия - 1 шт., Приложение № 1 к Контракту   № DEN2016002 - копия - 1 шт., Банковские ордеры № 2 от 04.07.2016, № 6 от 05.08.2016  и № 5 от 04.08.2016 на перевод денег согласно контракту № DEN2016001 - копии - 2 шт.  Пояснительное письмо - оригинал - 1 шт.,  

 5. Письмо о страховке груза - оригинал - 1 шт., Счет № 105 от 29.09.2016 от ООО  «ВЭД-сервис-Т» на морской фрахт груза по маршруту Дания-Санкт-Петербург -  копия - 1 шт., Акт выполненных работ № 105 от29.09.2016 - копия - 1 шт.,  Платежное поручение № 1163 от 03.10.2016 на оплату счета № 105 от 29.09.2016 -  копия - 1 шт., Счет, акт выполненных работ № 110 от 06.10.2016 от ООО «ВЭД-  сервис-Т» на вывоз контейнера из порта СПб до пос. Гладкое - копии - 2 шт., Платежное  поручение № 1192 от 11.10.2016 на оплату счета № 110 от 06.10.2016 -  копия - 1 шт.  

Суд приходит к выводу, что представленные документы в полной мере  подтверждают заявленную декларантом таможенную стоимость товара.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства» согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для  принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости  является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием  

сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2  Соглашения.  

В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки  таможенной стоимости судам следует учитывать, какие признаки недостоверного  заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли  свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом  документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно  представленных декларантом.  

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений),  обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может  повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной  стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к  представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения  даны таможенному органу.  

В силу абзаца 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 12.05.2016 N 18 при сохранении сомнений в достоверности заявленной  декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной  проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 ТК ТС, решение о корректировке таможенной  стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации,  имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных  признаков недостоверности.  

Как усматривается из материалов дела, представленные обществом в таможню  документы по спорной ДТ подтверждают таможенную стоимость товаров,  определенную заявителем методом «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»,  использованные декларантом данные подтверждены документально и являются  количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о  цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.  

Невозможность использования документов, представленных обществом в таможню  в обоснование правомерности определения таможенной стоимости по стоимости сделки  с ввозимыми товарами (в их совокупности и системной оценке), таможенным органом  не доказана, при этом, различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в  других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе  не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки.  

Как следует из материалов дела, Таможенным органом в качестве оснований для  принятия решения о проведении дополнительной проверки от 30.09.2016 года были  указаны:  

1. Внешнеторговый контракт формализован таким образом, что установить  основные положения поставки, ассортимент, количество, а также порядок расчетов не  представляется возможным;  

2. Заявленная таможенная стоимость товаров значительно отличается от  аналогичных поставок в меньшую стоимость, в частности в соответствии с имеющейся  в таможенном органе ценовой информацией выявлено, что в соответствии с ТД №  10130202/060916/0017830 задекларирован товар по стоимости, значительно  превышающий, заявленную организацией 9ТС 6845741, 5, вес нетто 21120 кг.).  

При этом таможенным органом не указано, что это за товар (производитель,  описание товара), каковы условия поставки по внешнеэкономическому контракту.  

На момент принятия решения о проведении дополнительной проверки, у  таможенного органа имелся внешнеэкономический контракт № DEN2016003 от 15. 07.  2016 года, в соответствии с п.2.1. которого « каждая поставка оплачивается отдельно на  основании инвойса продавца. Конкретные цены на товар определяются согласно  

коммерческому предложению на поставку. Коммерческие предложения Продавца  отражены в Приложениях к настоящему контракту и его неотъемлемой частью».  

Также имелся Инвойс № 01082016 от 01.08.2016 года, согласно которому  поставлялся следующий товар:  

Торфяные таблетки Ellepress, диаметр 27 мм, 384 коробки. Цена 0, 013 Евро за  штуку;  

 Торфяные таблетки Ellepress, диаметр 36 мм, 288 коробок. Цена 0, 0155 Евро за  штуку;  

 Торфяные таблетки Ellepress, диаметр 42 мм, 432 коробки. Цена 0, 0165 Евро за  штуку;  

 Условия оплаты: 40% после размещения заказа (11 520, 00 евро); (60% перед  отгрузкой товара (17 280,00 евро). Условия поставки : FCA Эсбьерг (Инкотермс 2010);  

Указанные условия поставки и оплаты, а так ассортимент товара подтверждаются  условиями внешнеэкономического контракта и приложением № 1 к контракту.  

Также были представлены доказательства оплаты по контракту в полном размере,  согласно п.3.1. Контракта и Инвойса- Банковский ордер № 7 от 05.08.2016 года и  заявление на перевод № 7 от 05.08.2016 года (сумма оплаты 11.520 евро), Банковский  ордер № 8 от 12.09.2016 года и заявление на перевод № 8 от 12.09.2016 года(сумма  оплаты 17 280 Евро) .  

Таким образом, основные положения поставки, ассортимент, количество, а также  порядок расчетов были достоверно установлены и подтверждены.  

В обоснование принятия решения о корректировке таможенной стоимости,  таможенный орган фактически указал те же основания, что и в решении о проведении  дополнительной проверки:  

1. Внешнеторговый контракт формализован таким образом, что установить  основные положения поставки, ассортимент, количество , а также порядок  расчетов не представляется возможным. Платежные документы представлены  без отметок банка об исполнении.  

Вместе с тем, документы об оплате имелись в распоряжении таможенного органа  до вынесения решения о дополнительной проверке, однако в указанном решении  инспектор не указал об отсутствии отметок банка об исполнении. Кроме того, при  внимательном изучении документов на поставку можно было установить, что оплата по  контракту производится до поставки товара. В соответствии с п.3.2. Контракта  Продавец передает товар транспортной компании только после того, как оплата в  размере 60% (оставшаяся часть оплаты) поступит на его банковский счет.  

2. Заявленная таможенная стоимость товаров значительно отличается от  аналогичных поставок в меньшую стоимость, в частности в соответствии с  имеющейся в таможенном органе ценовой информацией выявлено, что в  соответствии с ТД № 10130202/060916/0017830 задекларирован товар по  стоимости, значительно превышающий, заявленную организацией ТС.  

Как было указано выше, таможенным органом не указано, что это за товар  (производитель, описание товара), каковы условия поставки по внешнеэкономическому  контракту.  

ООО «Северо-Западная торфяная компания» в пояснениях Балтийской таможне  указало следующее. В настоящее время российский внутренний рынок торфяных  таблеток представлен импортными таблетками торговых марок Jiffy (Норвегия) и  Ellepress (Дания), торфяные таблетки российского производства представлены в  незначительном количестве, и не идут в сравнение с качеством импортной продукции.  

Из российских компаний только ООО «Северо-Западная торфяная компания»  закупает датские торфяные таблетки Ellepress для реализации их на российском рынке.  В прошлом единственным дистрибьютором Ellegard A/S на территории РФ была ООО  

Волгоградская торфяная компания, однако в настоящее время датский производитель  больше не сотрудничает с ними. Jiffy International AS (Норвегия) представлена на  российском рынке только через своего официального дистрибьютора - ООО «Фирма  «АГБИНА». Оптовые прайс-листы на торфяные таблетки данных марок прилагались к  письму. Более высокая цена на таблетки Jiffy обусловлена использованием торфа более  высокого качества в процессе ее производства.  

Таким образом, ООО «Северо-Западная торфяная компания» представило  доказательства, в совокупности подтверждающие заявленную таможенную стоимость  товаров, поскольку использованные декларантом данные подтверждены документально  и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую  информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки  и оплаты. Убедительных доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о  наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной  стоимости, таможенный орган в своем решении не указал.  

Таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости  товаров, оформленных по спорной ДТ.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление  ООО «СЗТК» подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на Балтийскую таможню.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни от 22.12.2016 о корректировке  таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10216120/300916/0050239.  

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО «Северо-Западная торфяная компания» путем принятия таможенной  стоимости по декларации на товары № 10216120/300916/0050239 «по стоимости сделки  с ввозимыми товарами» и возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Северо-Западная торфяная компания" таможенные платежи в сумме 213813, 19 руб.,  перечисленные по платежному поручению № 1162 от 03.10.2016 г.  

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Северо-Западная Торфяная  компания» 3000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Калайджян А.А.