1150/2017-105983(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Владивосток Дело № А51-4545/20154545/2015  27 июня 2017 года  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27.06.17. Дополнительное решение изготовлено 27.06.17. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного  учреждения «Дирекция по строительству объектов Владивостокского  городского округа» города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-77» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ООО СК «Атлант» о взыскании 7 176 705 рублей 15 копеек при участии в заседании: от истца, ответчика - не явились; 

установил:

Решением суда Приморского края от 02.05.15 с общества с  ограниченной ответственностью «СМУ-77» в пользу муниципального  казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов  Владивостокского городского округа» города Владивостока взыскано  2 568 201 и 21 071 рубль 62 копейки расходов по уплате государственной  пошлины.  

В части требования о взыскании 2 781 492 рублей неосновательного  обогащения производство по делу прекращено.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано 

 Вместе с тем, при вынесении решения судом не был решен вопрос о  возмещении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, что  послужило основанием для вынесения дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте  и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.  

Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов, заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого  из заявленных требований, указание на распределение между сторонами  судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Из материалов дела установлено, что в ходе судебного  разбирательства, ответчиком были внесены денежные средства на  депозитный счет суда в оплату стоимости судебной строительной экспертизы  в сумме 167 300 рублей.  

По данному делу было проведена судебная строительная экспертиза,  заключение по результатам которой было представлено в материалы дела.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что решением суда от 02.05.17 исковые  требования удовлетворены частично, с учетом установленных экспертным  заключением объема и стоимости работ, а также заявленного после  окончания экспертизы истцом отказа от иска в части, суд пришел к выводу о  необходимости отнесения расходов по оплате услуг экспертов на истца  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция по  строительству объектов Владивостокского городского округа» города  Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ- 77» 107 423 (сто семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 33 копейки  расходов по оплате услуг экспертов.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в  законную силу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья С.Н.Шкляров