Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«19» июля 2018 г. Дело № А75-20673/2017  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-20673/2017 по заявлению  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>, адрес регистрации по месту  жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 19.01.2018 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 26.02.2018 (резолютивная часть от 20.02.2018) в отношении  ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 (Волгоградская обл., г. Череповец, а/я 46).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено  на 19.07.2018.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» № 40 от 07.03.2018.  

До начала судебного заседания от финансового управляющего Кувтырева А.В.  поступило ходатайство об отложении судебного заседания на два месяца, в связи  с необходимостью проведения собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. 

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц,  участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за  исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду  невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле,  должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий  необходимо отложение судебного разбирательства.  

По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приведенные финансовым управляющим доводы не являются  основанием для отложения судебного разбирательства.  

Решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для  суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим.  Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая  обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для  удовлетворения заявления финансового управляющего об отложении судебного  заседания.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.  

Как следует из материалов дела, отчет финансового управляющего не представлен. 

Собрание кредиторов Мубаракшина А.Р. не проведено на том основании,  что в производстве суда находились нерассмотренные требования кредиторов, которые  заявлены в установленный статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» срок.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства)  участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина  применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не  может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда,  причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им  выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов  интеллектуальной собственности отсутствует.  

Индивидуальным предпринимателем должник не является (свидетельство ИНН  от 15.12.2002).  

Согласно копии трудовой книжки и справкам о доходах физического лица  от 25.10.2017 должник работает в ООО «Газпром Трансгаз Сургут» в должности  начальника механоэнергетической службы. Среднемесячная заработная плата составляет  130 000 рублей.  

Доказательств наличия у должника в собственности недвижимого имущества,  транспортных средств, маломерных судов в материалы дела не представлено.  

Документов, свидетельствующих о наличии у Мубаракшина А.Р. дебиторской  задолженности, материалы дела не содержат.  

Согласно свидетельству от 03.12.2010 должником заключен брак с гражданкой  Украины ФИО4  

Должник имеет двоих несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении  от 29.10.2008, от 03.12.2010).  

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр  требований кредиторов должника включены требования 7-ми кредиторов в общем  размере 4 173 986 рублей 35 копеек.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника  признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения плана реструктуризации  долгов, мирового соглашения или прекращения производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.  

Доводы финансового управляющего о необходимости отложения судебного  разбирательства отклоняются арбитражным судом, поскольку не проведение собрания  кредиторов не является основанием для отложения судебного заседания.  

По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суду необходимо установить представлен ли план реструктуризации  долгов гражданина и возможно ли восстановление платежеспособности должника  в процедурах банкротства.  

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду  не представлен.  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует  об отсутствии у должника финансовой возможности произвести расчеты с кредиторами  в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 статьей Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  

применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Как указывалось выше, собрание кредиторов должника не проводилось. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  финансового управляющего на ФИО3  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, адрес регистрации  по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Обязанности финансового управляющего ФИО2  возложить на члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3  (Волгоградская обл., г. Череповец, а/я 46).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 19 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира,  д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего  ФИО2 назначить на 17 сентября 2018 года в 08 часов  45 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж,  тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО3 представить в арбитражный суд отчет о проведении процедуры  реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного  банкротства, а также доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение  обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина, провести первое  собрание кредиторов ФИО2 с целью определения  кандидатуры финансового управляющего.  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.В. Ильин