Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10762/2025

г. Хабаровск

29 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 21.08.2025. По ходатайству ответчика на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом по выходу из очередного отпуска изготовлено мотивированное решение.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. 

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску  

истца: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Производственно-строительное предприятие завод железобетонных изделий» (ООО «ПСП Завод ЖБИ» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 254 627,66 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ПСП Завод ЖБИ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в общем размере 254 627,66 руб., а также пени по день погашения задолженности.  

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-10762/2025.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, на который истцом представлены соответствующие возражения, также истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 250 650,73 руб., в том числе основной долг – 214 858,33 руб., пени за период с 11.01.2025 по 30.06.2025 – 35 792,40 руб.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

21.08.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.  

Указанное решение принято судом на основании следующих установленных по материалам дела обстоятельств.  

Между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация, РСО) и ООО «ПСП Завод ЖБИ» (Абонент, Потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 27.10.2020 № 3/1/02210/43 (далее – Договор), по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.  

Согласно пункту 7.5 Договора Абонент производит оплату выставленного РСО счёта за фактически потреблённую тепловую энергию с учётом ранее внесённых средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.  

В соответствии с пунктом 10.1 Договора срок действия договора устанавливается с 01.10.2020 по 30.09.2021, договор ежегодно продляется на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной РСО энергии в период декабрь 2024 г. - апрель 2025 г. привело к возникновению у него задолженности перед истцом в размере 214 858,33 руб.  

Оставление направленной в адрес ответчика досудебной претензии о погашении задолженности без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Ответчик заявил возражения относительно произведённого истцом расчёта неустойки, указав на необходимость применения льготной ставки ЦБ РФ.  

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, объект Абонента не расположен в МКД.  

Объём отпущенной тепловой энергии определён истцом на основании показаний прибора учёта, подтверждён подписанными ответчиком отчётами о суточных параметрах теплоснабжения. Возражения относительно расчёта объёма поставленной энергии и суммы задолженности ответчиком не заявлены.  

Факт и объём поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объект Абонента ответчиком не оспаривается.  

Расчёт объёма поставленной тепловой энергии судом проверен, указанный расчёт произведён в соответствии с условиями Договора, арифметически верен и ответчиком не опровергнут.  

Соответственно, требования истца в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В связи с установлением факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора и пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении является правомерным.  

Ответчик возразил относительно применённого истцом в расчёте неустойки показателя ключевой ставки ЦБ РФ 18%, указывая на необходимость применения к спорным правоотношениям Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474).  

Согласно абзацу 1 пункта 1 Постановления № 474, до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

В преамбуле Постановления № 474 указано, что данное постановление принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой определено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.  

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике в отношении объектов, не расположенных в многоквартирных жилых домах.  

Как указано в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2024 № Ф03-4381/2024 по делу № А59-5059/2023, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских  

кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

С учетом содержания Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ и Постановления № 474, последнее не может быть применено к правоотношениям сторон спора, не относящимся к жилищным.  

В свою очередь, относимое к правоотношениям РСО и Абонента Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912) устанавливало в соответствии с пунктом 2 льготную ключевую ставку ЦБ РФ для потребителей энергии в период его действия, а именно с 27.02.2022 по 31.12.2022.  

Истцом рассчитаны и предъявлены ко взысканию пени в сумме 35 792,40 руб. за период с 11.01.2025 по 30.06.2025, в связи с чем Постановление № 912 не распространяет своё действие на спорные требования истца.  

Расчёт пени судом проверен, нарушений не установлено. 

Иные возражения относительно арифметики расчёта, как и контррасчёт пени ответчиком не представлены. О наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки им не заявлено, как и о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании положений ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика, излишне уплаченная при этом государственная пошлина (ввиду принятого судом уменьшения размера иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований до 250 650,73 руб. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПСП Завод ЖБИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2024 г. - апрель 2025 г. в сумме 214 858,33 руб., пени в сумме 35 792,40 руб. за период с 11.01.2025 по 30.06.2025, всего - 250 650,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 533 руб., а также пени, начисляемые в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга включительно на сумму долга 214 858,33 руб. с 01.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.  

При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Е.П. Гребенникова