ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197350/22-67-1576

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, город Москва, Шаболовка улица, дом 31стрБ, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834), 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "АВТОБАЗА № 2" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123007, город Москва, 2-й Магистральный тупик, 4, ОГРН: 1027739577007, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 7714047776)

о взыскании 7 700,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  22  сентября 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "АВТОБАЗА № 2" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 7 700,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10 ноября 2022 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки МИТСУБИСИ гос. per. знак Н302ВТ46, под управлением водителя Моисеевой Анны Владимировны, и автомобиля ФОРД гос. per. знак В507ОО77, принадлежащего ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ.

ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

В совершении данного ДТП согласно представленным материалам установлена вина участника ДТП, оправлявшего автомобилем марки МИТСУБИСИ гос. per. знак Н302ВТ46.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

АО «СОГАЗ» оплатило сумму в размере 7700 руб. на расчетный счет ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ, что подтверждается платежным поручением №12009 от 28.03.2022 г.

05.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СОГАЗ» сумму в размере 7700 руб.

Однако на момент ДТП договор ОСАГО ХХХ0206918782 причинителя вреда, не был заключен. Срок действия договора с 10.12.2021 г. по 09.12.2022 г. Выплата страхового возмещения произведена ошибочно.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закона об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - Страховщик потерпевшего) осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - Страховщик причинителя вреда) осуществляет прямое возмещение убытков, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшею, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. 

Таким образом, сумма в размере 7 700 руб. подлежит взысканию с Федерального государственного бюджетного учреждения "АВТОБАЗА № 2" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "АВТОБАЗА № 2" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7714047776) в пользу Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7713056834) сумму ущерба в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев