АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2738/2021

30 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года  Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2738/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-строй"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красногорск Московской области) 

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Эверест" (ИНН  

6686089427, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2153600 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.10.2019г., от ответчика: не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ООО "Гарант-строй" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с ООО СК "Эверест" 2153600 руб. 00 коп. –  неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных  ответчику по платежному поручению от 27.12.2019г. № 8 в качестве  предварительного платежа в счет выполнения работ по благоустройству  объекта по адресу: 

<

...> по не заключенному (не  подписанному сторонами) договору подряда.  

Ответчик отзыва по иску не представил. 

Истец представил дополнительные документы в обоснование исковых  требований.  

В судебном заседании 26.04.2021г. истец настаивал на исковых  

требованиях, ответчик явку не обеспечил, отзыва на исковое заявление не  

представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-строй" перечислило в адрес ООО СК "Эверест" денежные  средства в общей сумме 2153600 руб. платежным поручением от 27.12.2019г. №  88. В назначении платежей указано «оплата по договору строительного подряда   № 01/11/2019 от 01.11.2019г., за выполнение работ, в т.ч. НДС 20%».  

Денежные средства перечислены в качестве аванса в счет  предполагаемого выполнения работ по благоустройству объекта по адресу:  

<

...>.  

Как следует из искового заявления, стороны договор строительного  подряда № 01/11/2019 не заключили ввиду несогласованности условий по  срокам и объемам работ, таким образом, спорный платеж осуществлен в  отсутствие оснований, предусмотренных сделкой.  

Полагая, что в связи с отмеченным указанные денежные средства  являются неосновательным обогащением ООО СК "Эверест", истец предъявил  ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств.  

От ответчика ответ на претензию не поступил, денежные средства до  настоящего момента не возвращены, в связи с чем истец обратился с  настоящим иском в суд.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Как следует из материалов дела, договор в письменной форме,  содержащий согласованные сторонами существенные условия сделки, истцом  и ответчиком не подписан, следовательно, не заключен.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

При разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения  подлежат проверке обстоятельства встречного предоставления со стороны  приобретателя в пользу потерпевшего в размере полученного от последнего  имущества.  

Факт получения от истца денежных средств в спорной сумме и факт  незаключения договора, указанного в назначении платежа, ответчиком не  оспорены.  

Доказательств возврата денежных средств либо встречного  предоставления в какой-либо форме (передачи товара, выполнения работ,  оказания услуг) на сумму 2153600 руб. ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Каких-либо иных доказательств существования обязательств истца перед  ответчиком на спорную сумму в материалы дела не представлено, таких  доводов не приведено.  

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

С учетом изложенного, перечисленные истцом денежные средства в  сумме 2153600 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и  подлежат возврату истцу на основании ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу  предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-строй» долг в  сумме 2153600 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33768 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Л. Зорина