ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А65-19334/2024

09.12.2024                                                                                                           11АП-16452/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2024 

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2024 по делу № А65-19334/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, третье лицо: ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" обратилось в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании 4 339 руб. 39 коп. пени за помещение по адресу 

<

...> (с учетом выделения требования в отдельное производство).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2024 иск удовлетворен, с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" взыскано 4 339 руб. 39 коп. пени, 2 109 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, с 04.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" (истец) является управляющей организацией многоквартирного жилого дома №41а по улице Побежимова г. Казани. 

Муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ответчик) является собственником жилого помещения (квартиры №26, общей площадью 21,5 кв. м.), расположенного в указанном многоквартирном доме.

  Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с иском.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2024 по делу №А65-28311/2023 с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" взыскано 22 260 руб. 24 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещение по адресу: 

<

...>, за период с 08.07.2021 по 28.02.2023.

Неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 08.07.2021 по 28.02.2023 и с 01.10.2021 по 09.10.2023 составила 4 339 руб. 39 коп. за период с.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

  Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в рассматриваемой ситуации неустойка рассчитана истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соглашаясь выводами суда первой инстанции, апелляционный суд также не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размер которой определен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  в связи с чем доводы жалобы отклоняются.

            Довод об отсутствии негативных последствий для истца, связанных с неоплатой долга, применение ключевой ставки 9,5% является необоснованно высокой карательной мерой отклоняется, поскольку вопрос снижения неустойки относится к исключительной компетенции суда.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2024 по делу № А65-19334/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская     

            Судьи                                                                                                  Т.И. Колодина

                                                                                                                         С.А. Кузнецов