АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20616/2018

город Кемерово

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Карт нефть сервис», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 989 947 руб. 97 коп.,     

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 03.12.2018, паспорт),

у с т а н о в и л

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Карт нефть сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» о взыскании 1 989 947 руб. 97 коп. долга по договору №108-юр от 30.10.2017 за период февраль – июль 2018 года. 

Определением арбитражного суда от 20.08.2018 принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В материалы дела 03.10.2018 от ООО «Разрез «Задубровский Новый» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

От ООО «Авто Карт нефть сервис» 18.10.2018 поступили письменные пояснения по делу, согласно которым истец указал, что претензия (требование) о выплате задолженности по договору оказания услуг №108-юр от 30.10.2017 была вручена нарочно 08.08.2018 представителю ООО «Разрез «Задубровский Новый» - директору Общества ФИО3

После 25.09.20187 в адрес ответчика почтой была направлена повторная претензия, полученная ООО «Разрез «Задубровский Новый» 28.09.2018.

Определением суда от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 04.12.2018.

В судебном заседании 04.12.2018 представители истца настаивали на заявленном иске, пояснили, что предложения по урегулированию спора по договору №108-юр от 30.10.2017 в адрес ООО «Авто Карт нефть сервис» фактически не поступали, претензия нарочным способом была вручена генеральному директору ООО «Разрез «Задубровский Новый» ФИО3

Представитель ответчика подтвердил сумму долга в заявленном истцом размере, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, допустил возможность досудебного урегулирования спора в случае, если исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи ФИО3 на претензии истца.

Определением суда от 04.12.2018 подготовка дела к судебному заседанию завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.12.2018.

Судебное заседание 10.12.2018 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом в полном объеме.

Судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ принят поступивший ко дню судебного заседания отзыв ООО «Разрез «Задубровский Новый» ранее заявленного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Указанное ходатайство оставлено судом без рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО «Авто Карт нефть сервис» (исполнитель) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (заказчик) заключен договор №108-юр возмездного оказания услуг от 30.10.2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу по заправке техники заказчика топливозаправщиком и топливно-заправочным комплексом (с использованием устройств электронного учета отпуска ГСМ по электронным чипам), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить «Услугу» исполнителю в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Услуга считается оказанной с момента отпуска ГСМ по индивидуальному чипу заказчика в месте, во время и объеме установленных заказчиком (пункт 3.1 договора №108-юр).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №108-юр, в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.01.2018, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется произведением объема оказанной услуги в тоннах и расценки за фактически перемещенную тонну «в бак». Стоимость за фактически перемещенную тонну «в бак» составляет 540 руб./тн без НДС, при осуществлении поставки со стационарного места 782 руб./тн без НДС при поставке, связанной с перемещением по промплощадке предприятия. Оплата производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании предоставленного исполнителем акта об оказании услуг, счета-фактуры.

Во исполнение условий договора №108-юр истец оказал ответчику услуги за период февраль - июль 2018 года на сумму 2 577 200 руб. 89 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом №1374 от 10.06.2016, подписанными представителями сторон и заверенными печатями организаций универсально передаточными документами №133 от 28.02.2018, №194 от 31.03.2018, №273 от 30.04.2018, №317 от 31.05.2018, №320 от 30.06.2018, №324 от 31.07.2018, отчетами по отпуску топлива за спорный период.   

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из имеющихся материалов дела, в частности пояснений представителей ответчика в ходе рассмотрения дела, объем и стоимость оказанных истцом по договору  №108-юр услуг за спорный период ООО «Разрез «Задубровский Новый» не оспаривается, возражений по акту оказанных услуг, универсальным передаточным документам не представлено.    

В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком услуг по договору  №108-юр в полном объеме подтвержденным.

Обязательства по оплате оказанных по спорному договору услуг ответчиком исполнены частично. Таким образом, задолженность ООО «Разрез «Задубровский Новый» на день обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд составляет 1 989 947 руб. 97 коп.

В подтверждение признания ответчиком факта наличия задолженности по договору №108-юр за спорный период в заявленной сумме истцом в материалы дела представлен подписанный уполномоченными представителями сторон и заверенный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017 – 10.09.2018 по договору оказания услуг №108-юр от 30.10.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №108-юр в установленный срок послужило причиной направления истцом в адрес ответчика требования (претензии) с требованием погашения имеющейся задолженности, с указанием в качестве приложения расчета неустойки, акта сверки расчетов между сторонами.

Как следует из пояснений истца, в соответствии с отметкой по тексту расчета неустойки указанная претензия с приложенными документами вручена 09.08.2018  генеральному директору ООО «Разрез «Задубровский Новый» ФИО3

Кроме того, ООО «Авто Карт нефть сервис» в адрес ответчика 25.09.2018 была направлена повторная претензия с требованием о погашении имеющейся по договору №108-юр задолженности.

Как следует из позиции ответчика, высказанной в ходе рассмотрения дела, из представленных в арбитражный суд возражений, ООО «Разрез «Задубровский Новый» факт получения требования (претензии), содержащей отметку о ее получении руководителем ответчика 09.08.2018, отрицает, указывает на несоблюдения истцом установленного законом для ответа на повторную претензию тридцатидневного срока со дня ее направления.     

Указанные ответчиком доводы не принимаются судом в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные исковые требования относятся к спорам, требующим соблюдения обязательного претензионного порядка.

Пунктами 8.1, 8.2 договора №108-юр предусмотрено, что стороны будут принимать все возможные меры к быстрому разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть по настоящему договору, путем двухсторонних консультаций и переговоров. Разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления того, кем была совершена запись и подпись на требовании (претензии) генеральным директором ООО «Разрез «Задубровский Новый» ФИО3 или иным лицом по ходатайству ответчика оставлено без рассмотрения и разрешения по существу.

Документального подтверждения неполучения первой претензии в указанный период времени генеральным директором Общества либо заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств ООО «Разрез «Задубровский Новый» в соответствии со статьей 161 АПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал на принятие мер по урегулированию настоящего спора мировым путем, на ведение между руководителями организаций переговоров по мирному урегулированию спора, однако, документального подтверждения совершения ООО «Разрез «Задубровский Новый» указанных действий в материалы дела не представлено.

Указанная ответчиком информация ООО «Авто Карт нефть сервис» не подтверждена.

Кроме того, ответчик не указал в процессе рассмотрения дела на конкретные действия по урегулированию спора, не подтвердил частичное погашение долга, не представил предложенного истцу графика погашения задолженности и проч.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, суд должен исходить, в том числе из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. Формальные препятствия для признания несоблюденным досудебного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе претензию, полученную ответчиком согласно отметки 09.08.2018, повторную претензию, направленную в адрес ответчика 25.09.2018, пояснения представителей сторон, данные в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает в поведении ответчика намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, и приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения (статьи 54, 165.1 ГК РФ, статья 148 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств полной или частичной оплаты долга, возражений по существу предъявленных к нему требований суду не представил.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору №108-юр от 30.10.2017 в размере 1 989 947 руб. 97 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.  

В связи с удовлетворением судом исковых требований,  учитывая, что определением суда от 26.09.2018 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Разрез «Задубровский Новый» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 32 899 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Карт нефть сервис» 1 989 947 руб. 97 коп. задолженности по договору №108-юр от 30.10.2017 за период февраль – июль 2018 года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в доход федерального бюджета 32 899 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

 

Судья                                                                                    В.В. Останина